Русь Татарская. Иго, которого не было

Жанр: Общая история

Автор

Страниц

155

Год

2013

Константин Пензев, известный автор бестселлеров «Русский царь Батый» и «Хан Рюрик: начальная история Руси», подготовил для своих читателей уникальную и увлекательную книгу, посвященную азиатским истокам Руси. В ней он не только рассказывает о татаро-монгольском иге и ее влиянии на русскую культуру, но и разбирается в том, кто именно был заинтересован в создании этого мифа.

Автор вопрошает: почему в XV–XVI столетиях на Руси было так популярно все татарское – от одежды и оружия до имен, и как татарский язык стал вторым государственным, рядом с русским? Ответы на эти вопросы Пензев ищет в прошлом, историческом контексте, раскрывая тайны того времени.

Однако, при всем этом, автор не забывает о более глобальных вопросах, связанных с развитием России и ее роли в мире. Пензев убедительно аргументирует, что принятие европейского направления развития в XVIII веке было отклонением от фундаментальной задачи России – стать великой евразийской цивилизацией. Он исследует причины и последствия этого отклонения, а также представляет свое видение будущего России и ее места на мировой арене.

Особое внимание автор уделяет пророчеству поэта Александра Блока, который предрекал, что «шкуры европейцев пойдут на китайские тамбурины». Пензев анализирует это предсказание и предлагает свою интерпретацию, связывая его с современными вызовами и проблемами, с которыми сталкивается человечество.

Обогатив свою книгу богатыми историческими и культурными фактами, Константин Пензев создал настоящее произведение, которое увлечет и заинтересует каждого, кто интересуется историей Руси и историей вообще. Эта книга станет полезной не только для студентов и исследователей, но и для широкой читательской аудитории, жаждущей новых знаний и иных взглядов на прошлое и настоящее. Погружаясь в ее страницы, вы откроете для себя удивительный мир культуры и истории Руси, который соткан из множества уникальных и запоминающихся фактов.

Читать бесплатно онлайн Русь Татарская. Иго, которого не было - Константин Пензев

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Есть разница между знанием фактов и пониманием их полного значения.
А.Т. Мэхэн

От автора

В конце XIX века историк Н. Загоскин в книге «Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси», выпущенной в Казани, рассмотрел происхождение 915 знатных российских служилых фамилий. В результате проведенных разысканий выяснилось следующее.

229 аристократических семейств имели западноевропейское происхождение. Большинство их родоначальников, что любопытно, осело в России в XVII веке, т. е. еще до начала Петровских реформ.

223 фамилии оказались польско-литовского происхождения, но в данном случае следует учитывать некоторые обстоятельства. Дело в том, что Литва, которая одно время составляла конфедерацию с Польшей, вообще-то являлась княжеством Русским, Литовским и Жемойтским. Литвины же – это предки нынешних белорусов, но вовсе не аукштайты, как утверждает справочная литература. Впрочем, по данному вопросу сломано немало копий, и желающие могут заняться изучением литвинского вопроса самостоятельно, изучив аргументы как сторонников белорусской версии, так и аукштайтской.

При этом 42 фамилии из числа исследованных Н. Загоскиным являлись «неуточненными» русскими, 97 – неопределенного происхождения, 168 относились к Рюриковичам, и 156 фамилий – к татарам. Среди этих татарских родов, в частности: Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Аракчеевы, Арсеньевы, Ахматовы, Бабичевы, Балашовы, Барановы, Басмановы, Батурины, Бекетовы, Бердяевы, Бибиковы, Бильбасовы, Бичурины, Боборыкины, Булгаковы, Бунины, Бурцевы, Бутурлины, Бухарины, Вельяминовы, Гоголи, Годуновы, Горчаковы, Горшковы, Державины, Епанчины, Ермолаевы, Измайловы, Кантемировы, Карамазовы, Карамзины, Киреевские, Корсаковы, Кочубеи, Кропоткины, Куракины, Курбатовы, Милюковы, Мичурины, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Таганцевы, Талызины, Танеевы, Татищевы, Тимашевы, Тимирязевы, Третьяковы, Тургеневы, Турчаниновы, Тютчевы, Уваровы, Урусовы, Ушаковы, Ханыковы, Чаадаевы, Шаховские, Шереметьевы, Шишковы, Юсуповы[1].

На первый, весьма поверхностный взгляд ничего удивительного в данной ситуации нет и быть не может, поскольку из учебников российской истории известно, что злые татаро-монголы завоевали Русские княжества и утвердили на их территории «иго». По воскресеньям, как следует полагать, гнусные оккупанты пили кровь трудового народа, по будням жгли и разоряли имущество, а во все дни недели насиловали и терроризировали угнетенное крестьянство. Между тем подобный взгляд, который бытует в широкой массе, не обремененной особыми историческими знаниями даже в пределах школьного курса, крайне далек от истины и никогда к ней не приближался.

Проблема состоит в том, что Русские княжества не были оккупированы, а все «монголо-татары» дислоцировались в Орде (по словам историков – «угрожали набегами»). Русскими княжествами во времена «ига» управляли Рюриковичи. Первые ордынские аристократы, согласно Типографской летописи, появились на службе у московских государей в 1391 году. «

Продолжить чтение

Вам может понравиться: