Экспериментальная родина. Разговор с Глебом Павловским

Жанр: Публицистика / Биографии и мемуары / Популярно об истории

Автор

Страниц

Год

2018

Любопытная сага о скрытых событиях в истории СССР и России в период с 1980 по 2020 годы, представлена в ошеломляющей книге "Впереди кулисы: приключения и похождения Глеба Павловского". Собранный и великолепно структурированный известным политическим аналитиком Иваном Крастевым, этот произведение раскрывает откровенные рассказы Павловского о его долгой карьере и взаимодействии со знаменитыми фигурами мировой политики.

Подлинная история этого политического гуру, активного диссидента и советника Кремля, знаменитого своими причастностью к заговорам и крупным проектам, теперь доступна для всех читателей и фанатов политической истории. "Впереди кулисы: приключения и похождения Глеба Павловского" впервые вышла в сокращенном варианте на болгарском языке под названием "Время и Место" (издательство "Труд", София, 2017). Однако, специально для российского издания, издатель решил восстановить все главы и важные места, чтобы представить читателям полноту и сложность истории Павловского.

Ухватывая вас с первых страниц, эта книга укрывает заинтригованный рассказ о приключениях, влиянии на политические решения и несомненных успехах Павловского. Постоянно изменившись, Кремль и российская политика становятся центральными элементами этого потрясающего литературного произведения.

Читать бесплатно онлайн Экспериментальная родина. Разговор с Глебом Павловским - Глеб Олегович Павловский, Иван Крастев

Иван Крастев. История Глеба (предисловие)

В 2003 году президент России Владимир Путин пригласил к себе группу влиятельных либеральных журналистов, в их числе редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Пил с ними чай и водку. Венедиктова в том разговоре поразило его четкое отличение «врагов» от «предателей». «Враги прямо перед вами, – сказал Путин, – вы боретесь с ними, но настало перемирие, и конфликт закончен. А предатель должен быть уничтожен, раздавлен».

Когда в 2012 году я предложил Глебу Павловскому, самому известному тогда российскому политтехнологу, неоднократно объявленному серым кардиналом Кремля, начать разговор, который может привести к книге, я прекрасно понимал, что такая книга вызовет обсуждение одного из самых нелюбимых людей в России, которого и во власти, и в оппозиции считали предателем. Либералы ненавидели его за вклад в строительство путинской России. Путин не мог забыть, что в роковой для него 2011 год Павловский яростно утверждал, что президент Медведев должен иметь право на второй срок, что возвращение Путина в Кремль опасно для России. Но меня в его версии истории, в понимании природы и целей нынешнего российского режима влекла именно тема предательства. Я хотел понять, имел ли Павловский намерение помочь Путину не предавать себя, или просто заключил ошибочное пари и проиграл?

Я чувствовал, что положение Павловского как бывшего путиниста поможет понять сегодняшнюю Россию. В этом смысле книга – не разговор с российским оппозиционером и не книга-сенсация, где обиженный придворный разоблачает тайны Кремля. Это мысли русского интеллигента, переживающего Россию как личную биографию. Человека, который испытывает ответственность за удушение либеральной интеллигенции в России.

Павловский кажется героем из романов Достоевского. Умный, таинственный, гламурный, саморазрушительный и циничный. В его личности поражает пылкое убеждение, будто он несет личную ответственность за судьбы мира. Рассказывая о последних днях Советского Союза, он как-то признался мне: «В 1991 году я был так поглощен личной драмой, переживал конец страсти… Уверен, если б не это, я нашел бы способ не допустить краха СССР». Звучит речью безумца! Неужели Глеб вправду верил, что мог спасти коммунистическую империю? Возможно, и нет, но эту фразу произнес человек, состоящий в слишком тесных связях с историей. Тот, кто знает, что историю делают не обезличенные процессы, а выбор конкретных людей. Кто поставил свой опыт, личный и общественный, в центр понимания политики.

Обдумывая эту книгу, я не планировал проверять, говорит ли Павловский правду о том или ином эпизоде (моя цель – не журналистское расследование и не фундаментальное историческое исследование). Меня интересовало, как Глеб пытается разобраться в своей жизни и в сегодняшнем мире. Я не боялся, что он солжет или приукрасит что-то, ведь я помню высказывание Бродского, что «подлинная история нашего сознания начинается с первой лжи».

Уже в начале нашего сорокачасового разговора я понял, что в истории Глеба меня интригуют не решения, которые он принимал, а отчаянная попытка собрать воедино частицы своей жизни, прочитав их как историю современной России. В каком-то смысле все мы блуждаем в поиске целостности, и наша жизнь – коллекция кратких сюжетов, которую мы пытаемся выдать за роман. Однако история, которую вы найдете в этой книге, заслуживает того, чтобы быть прочитанной.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: