Все жанры Все авторы
Три допроса по теории действия - Глеб Олегович Павловский, Александр Филиппов

Три допроса по теории действия

Страниц

55

Год

2013

Встреча двух выдающихся личностей, Александра Филиппова и Глеба Павловского, оказалась огромным источником уникальной информации для редакции сайта GEFTER.RU. Этих людей объединяет не только интерес к политическим событиям, но и их собственное активное участие в российской политической истории в течение пяти десятилетий.

В ходе разговоров, основанных на их личном опыте, Александр и Глеб обсуждали различные аспекты политического действия, его субъектов, целей и результатов. Весьма любопытно наблюдать, как на протяжении долгих лет они рефлектируют над своими действиями, обратившись к анализу прошлого и пытаясь пролить свет на будущее.

Такие беседы имеют огромное значение для исследователей, которые стремятся полностью понять исторический контекст и выявить тенденции развития политической сферы в России. Они несомненно будут представлять интерес для будущих активистов и профессионалов, позволяя получить уникальное понимание причин и последствий политических процессов.

Александр Филиппов и Глеб Павловский - реальные герои, которые могут вдохновить других на активное участие в политике и стремление изменить ситуацию в стране к лучшему. Их диалоги, зафиксированные на страницах GEFTER.RU, станут ценным вкладом в память о политической истории России и вдохновят следующие поколения на исследование и действие.

Читать бесплатно онлайн Три допроса по теории действия - Глеб Олегович Павловский, Александр Филиппов

Введение

Ирина Чечель, шеф-редактор интернет-портала «ГЕФТЕР»

Изначальным нашим намерением был эксперимент. Свести двух «разноплеменных» интеллектуалов, ученого и политика, так, чтобы схлестнулись два разных мира. И они действительно схлестнулись, но вовсе не так, как мы ждали. Их политический, но всякий раз и подчеркнуто литературный поединок полон аллюзий, стихийных догадок, метафор. Но если Александр Филиппов настаивал в каждом своем вопросе на точности самоопределения, то Глеб Павловский – на потребности в «невозможном», его основе. Точкой приложения сил для обоих стал, впрочем, характер представлений о возможном и действительном в СССР. Казалось, старшее поколение что-то хочет до нас донести, настаивает на своем. Увидим, смогло ли.


Александр Филиппов, доктор философских наук, профессор высшей школы экономики

Довольно давно я решил для себя, что разговаривать с политиками невозможно. Мне-то что: я спросил и убежал. А вот им еще жить и жить. Так что правды не скажут. Впрочем, искушение тоже велико для того, кто занимается политической философией. Предложение от журнала «ГЕФТЕР» поговорить и опубликовать беседы с Глебом Олеговичем Павловским застало меня врасплох. Я не сразу решился. Пожалуй, лет пять-десять назад ничего бы не получилось. Но лет пять-десять назад мне бы даже отказываться не пришлось. Впрочем, общее предубеждение против политиков у меня сохранилось. Вот почему я решил не затрагивать сегодняшние привычные темы и, по возможности, воздерживаться от оценок. Актуально-политическое, считал я, само прорвется в разговор. И оно прорвалось. Самыми актуальными оказались суждения самые общие, рассказы о вещах, исторически наиболее давних. Так всегда бывает; я испытал удовольствие от бесед также и потому, что получил от них больше, чем ждал и чем вообще мог надеяться. Одно уточнение жанрового характера мне хотелось бы сделать. Мы действительно встречались три раза, записали разговоры на диктофон и работали с расшифрованной записью. С самого начала мы уговорились, что каждый редактирует лишь свой материал, не ограничивая собеседника в объемах и характере его редактуры. Это, несомненно, принесло свои плоды: разговор на самом деле был более живым и менее литературно обработанным, чем то, что сейчас публикуется Это пошло скорее на пользу основному массиву текста, появлению которого на свет я отчасти способствовал.


Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики

Беседы с Александром Фридриховичем Филипповым я определил себе как жанр философского допроса. Крайне дружественного! Но я отказался бы отвечать, не считай нужным внести логику в то, что логичным не было. Отвечая, затем редактируя текст, я жертвовал его живостью для точного существа дела, как я его вижу.

С конца 60-х, когда мне, школьнику, вздумалось действовать политически, я не встречал сильных препятствий, кроме себя и своего незнания политики. Испытывая власти на прочность, я находил в них недостаток реализма. Реальность противилась, находя недостаток во мне.

Я из тех, кто уничтожал девяностые годы. В 1993-м, поставив эту цель, я шел к ней методично, издалека, ломая правила. В 2000-м я праздновал победу над врагом и среди правящих подымал бокал за великолепную власть. После, сильно запоздав, пришло чувство оскомины.

Вам может понравиться: