Все жанры Все авторы
Русь в IX и X веках - Владимир Паршин

Русь в IX и X веках

Страниц

100

Год

2024

Вниманию читателей представляется альтернативная интерпретация истории Древней Руси IX-X веков, отличающаяся от официальной версии, которая основана на варяжском призвании. Вместо этого, мы предлагаем неполитизированную и неидеологизированную авторскую версию, рассматривающую различные варианты локации трех групп русов, основываясь на сообщениях арабских авторов.

Наша версия основана на комплексном анализе данных из разных источников, таких как европейские и арабские хроники того времени, археологические находки, исследования в области климатологии, гидрологии, горного дела, лингвистики и истории, относящейся к указанному периоду времени. Эти исследования подтверждают существование южной Руси до возникновения Киевского княжества и позволяют внести новые основательные аргументы в научную дискуссию.

Более того, наша работа включает дополнительные данные, полученные в ходе собственных исследований. Мы провели дополнительные исследования в рамках различных научных дисциплин, чтобы более полно представить картину Древней Руси того времени. Например, мы изучали климатические условия и изменения в географии, чтобы понять, как они могли повлиять на жизнь и перемещения русских групп. Мы также проводили лингвистический анализ для выявления языковых связей и взаимодействий между разными народами.

В итоге, данная работа представляет собой аккуратное сочетание различных научных подходов и свежего взгляда на историю Древней Руси. Она призвана поднять новые вопросы и открыть дискуссию о существовании южной Руси, которая предшествовала Киевскому княжеству.

Читать бесплатно онлайн Русь в IX и X веках - Владимир Паршин

От автора

Ознакомление с источниками (Повесть временных лет, летописные списки, Житие…, открытые исторические, лингвистические, археологические, гидрологические и климатические публикации) показывает, что период IX – X вв. является темным периодом истории древней Руси. Сами летописи содержат в себе противоречия – борьбу представителей новгородской земли и киевской. И это не просто противоречия. Отличаются даты одних и тех же событий, ведущие роли разных персон, присутствует в значительном количестве вымысел и присвоение чужой истории. О том, что хронология Повести … исключительно условная (т.е. не соответствует реальности), было сказано еще на заре XX века А.А. Шахматовым [168]. Каждый редактор летописи, что мог переписать – переписывал, что мог вставить в летопись – вставлял. Различные летописные списки полны не скрываемого личного отношения к прошедшим событиям и персонам. Известия европейских хроник и трудов арабских авторов того же времени о так называемой Причерноморской или Приазовской Руси полностью игнорируются или частично приписываются еще не существующему Киевскому княжеству.

Академик В.И. Меркулов [97] отмечал, что официальная историография боится вводить в научный оборот новые документы, предпочитая тиражировать устоявшиеся исторические схемы. Боится она, видимо, и новых постановок проблем, способных изменить существующий взгляд на события прошлого. В этом заключается главная причина того, что первостепенная для отечественной истории проблема – проблема начала и становления Руси – также далека от своего решения, как и три столетия назад, когда она была впервые поставлена в науке. В итоге, исторические оценки принципиально не меняются веками, а заблуждения всё больше укореняются в сознании людей. Прошло почти 20 лет с момента, когда эти слова достигли читателей, но ничего в историографии так и не изменилось. По-прежнему с экранов слышны, а в работах читаются те же застарелые заблуждения, особенно в вопросах IX-X вв. Именно этот период представляет для нас интерес.

Прежде, чем изложить свое видение, примем следующие исходные условия. В рассматриваемый период не было единой Руси, их могло быть несколько, и они могли быть не связаны одной территорией и одними временными рамками. Не использовать термин варяги (только в цитатах) для периода до XI века, т.к. он хроникально появился в только в 40-х годах XI века и исчез в XII веке. Учитывать состояние водного бассейна не по современным картам, а на основе данных геологии, гидрографии, подводной археологии и климатологии на тот период. Исходить из той ситуации, которая была в тот период без современных необоснованных версий, идеологии, предвзятости и желания подстроиться под тексты летописей. Основываясь на признании историков времен А.А. Шахматова, что летописная хронология является условной (как и диалоги – измышления летописцев XII века), не будем учитывать такие даты до конца X века, если нет подтверждения в зарубежных хрониках (договорах, анналах, записях путешественников того времени и др. Не использовать источники, описывающие текущие события через 2-3 столетия после появления первых хроникальных данных (в последующие столетия авторы или просто повторяют уже известное, или известные события и факты авторы изменяют в угоду современным им обстоятельствам).

Вам может понравиться: