Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 годы - Михаил Мельтюхов

Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 годы

Страниц

260

Год

В первой половине 20-х годов советское руководство столкнулось с серьезной проблемой восстановления позиций Советского Союза после революции и Гражданской войны. Бывшая Российская империя потеряла свое место на международной арене и территории Восточной Европы. Это привело к тому, что уровень влияния страны в Европе сравнялся с уровнем 200 летней давности. Советскому Союзу пришлось выбрать между принятием регионального статуса или возобновлением борьбы за принадлежность к клубу великих держав. Избрав второй вариант, Москва начала наступление.

Однако, несмотря на дипломатическое признание в 20-х годах, усилия Советского Союза по укреплению своих позиций в Европе и на Дальнем Востоке не принесли значительных результатов. В конце 30-х годов появилась реальная возможность для СССР вернуться к политической большевой игре и стать великой державой. Однако, почему Сталину не удалось найти пользу в этой возможности в полной мере? Оказывает ли СССР влияние на возникновение Второй мировой войны? В поисках ответов на эти и другие горячие вопросы, знаменитый историк Михаил Мельтюхов представляет свою книгу, богатую интересными фактами и подробностями. В формате PDF A4 предлагается сохраненный издательский макет этой замечательной книги. Не упустите возможность погрузиться в историю и расширить свои знания!

Читать бесплатно онлайн Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 годы - Михаил Мельтюхов

© Мельтюхов М. И., 2021

© ООО «Издательство Родина», 2021

Введение

Главный закон Истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду.

Папа Лев XIII

Более 75 лет прошло с момента начала Второй мировой войны – крупнейшего военно-политического конфликта XX века, активное участие в котором принимала и наша страна. Как и в любых других событиях человеческой истории, в истории Второй мировой войны скрыто немало тайн. Однако наибольшие дискуссии вызывает период с 1 сентября 1939 г. до 22 июня 1941 г. Это связано как со сложностью процесса формирования двух противоборствующих военно-политических группировок, так и с непрекращающимися попытками официальных историографий представить деятельность своих стран в этот период в более благоприятном свете, чем это было на самом деле. Для российского читателя этот период Второй мировой войны является предысторией другой войны – Великой Отечественной, начавшейся с трагических поражений Красной армии и ставшей одной из самых тяжелых за всю историю Российского государства.

В течение десятилетий историки разных стран в своих трудах стремились дать ответы на вопросы о том, как возникла война, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в мировую глобальную войну, кто и в какой степени несет ответственность за такое развитие событий. Конечно, ответы на все эти вопросы давались на основе доступных в момент написания различных работ документов, а также с учетом политической конъюнктуры. Однако источниковая база исторических исследований постепенно расширяется, становятся доступными для историков еще недавно секретные документы. Естественно, это вызывает новые попытки осмыслить появившуюся информацию, уточнить наши знания о прошлом. Ныне этот процесс идет и в российской исторической науке. Стремясь максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии 1941 г., отечественные исследователи в 1940–1980‐е годы на основе доступных источников проделали большую работу. Тем не менее начавшееся с конца 1980‐х гг. появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставило задачу нового осмысления этой темы.

Отечественная историческая наука не первый раз сталкивается с подобной проблемой. Схожие процессы происходили в ней в XIX – начале XX вв. применительно к исследованию истории другой Отечественной войны – 1812 года. В течение первых 50 лет изучение истории той войны велось исключительно в рамках официальной версии событий, которая подкреплялась личной близостью ведущих историков к трону. Но в 60‐е годы XIX века начался процесс переоценки устоявшихся взглядов, который шел далеко не просто и не безболезненно. Как и теперь, тогда тоже хватало поспешных выводов, хлестких заявлений, превалирования эмоций над существом исторических проблем. Так, в частности, своеобразным протестом против пересмотра устоявшейся версии событий стала всемирно известная эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир». Как бы то ни было, к 100-летию войны 1812 г. был издан новый фундаментальный труд, обобщивший итоги исследований и до сих пор сохранивший определенное научное значение. Теперь, спустя еще свыше 100 лет, российская историческая наука может по праву гордиться результатами изучения тех далеких событий, что лишний раз подтверждает всем известную истину – спокойный и беспристрастный анализ всегда предпочтительнее чрезмерно эмоциональных оценок, лишь затемняющих суть дела.