“На сегодняшний день бытует мнение, что ключ к пророчествам следует искать применительно к тому, чтобы восстановить первоначальный порядок четверостиший, которые осторожный автор вполне сознательно перемешал и переставил местами. Достойная точка зрения.
Логично было бы допустить, что если истинный порядок катренов будет восстановлен, то перед нами сразу бы развернулась во всей своей полноте картина прошлых и будущих событий. К примеру, прочитали бы катрен, посвященный Наполеону, стало быть, тот, который идет за ним, относится к более позднему периоду.”
(Зима Д., Зима Н. Расшифрованный Нострадамус, стр. 51)
Готовясь к написанию заметок, я нашел вот этот, процитированный выше, кусок текста в достаточно пространном сочинении, посвященном раскрытию тайны Нострадамуса. Большинство исследователей сходятся во мнении, что первичный текст центурий запутан с целью недопущения преждевременного правильного прочтения. И что запутывание совершено с применением какого-то еще ненайденного ключа.
Что только не делали с этими центуриями! И шифр Цезаря пытались приспособить, и бинарные последовательности, и астрологические (астрономические) соответствия, и каббалу, поскольку- де пророк еврей. При том, что об опасности и тщетности увлечения астрологией применительно к реалиям жизни вообще и в отношении к написанным им пророчествам предостерегал еще сам автор.
Как пример упомяну некоего исследователя из Перми, Виталия Хозяшева, о котором в свое время (2008 год) писала “Комсомольская правда”, заявлявшего и о расшифровке центурий на основании астрологических соответствий и, среди прочего, что в слове Ангулем зашифрован “гуманитарий из ЛГУ” и что время действия предсказаний ограничивается 2009 годом. Дальше, дескать, история прекращает течение свое… Живем в непредсказанное никем время. )
Так вот ничего из вышеназванного в моих заметках нет. Зачем искать там, где уже проверено бесчисленными первопроходцами и ничего не найдено. Чтобы самому убедиться, что нет жизни в этих безжизненных пустынях и напрасно потерять время? Нет, на сей раз мы пройдем там, где никто не ходил. Мне во всяком случае ничто не известно о таких попытках.
Начнем. Что приходит на ум при первом (или при первых нескольких) прочтении центурий, этого нагромождения бесчисленных повторений, помимо сожаления о напрасно потраченном времени? У меня появились два вопроса, на которые было необходимо найти ответ. Во-первых: почему в катрене 10.100, которым заканчивается основной корпус предсказаний, говорится про Англию и названы какие-то года, при том, что есть множество неопределенных катренов, более подходящих на роль последнего. Возможно, что этот катрен стоит не на своем месте и тогда где-то есть другой, парный катрен. Следовательно, таких катренов, стоящих не на своих местах, должно быть много. И во-вторых, почему центурии седьмая и восьмая отличаются от остальных числом катренов. И какие центурии автор называет тремя последними, с которых он рекомендует начинать чтение и поиски, и где якобы сокрыт некий ключ.
По принятой среди творческих людей практике к окончанию основного текста может быть что-то добавлено, и это что-то называется постскриптумом или эпилогом. Или же от окончания что-то отнимается, по примеру императора Октавиана Августа, отнявшего день у февраля, последнего месяца года. В таком случае последней центурией следует считать восьмую, при условии, что седьмая-восьмая центурии не поменяны местами. Получается, что следует начать поиски с шестой-восьмой центурий.
