Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении

Жанр: Монографии / Юриспруденция / Правоведение

Автор

Страниц

260

Год

—

В данной монографии вниманию читателей представлены ключевые методологические аспекты, а также проблемы, связанные с интерпретацией уголовного законодательства и судейским усмотрением в процессе его применения. Структура работы организована в соответствии с этапами правоприменительного процесса, который может включать от двух до четырех относительно независимых, но взаимосвязанных стадий и их комбинаций. Эти этапы охватывают такие элементы, как установление и оценка обстоятельств, имеющих юридическую значимость, интерпретация норм уголовного права, а также применение судейского усмотрения в контексте как установления и оценки таких обстоятельств, так и толкования законодательных норм.

Монография содержит множество примеров из актуальной судебной практики, что позволяет более глубоко понять проявление теоретических положений на практике. Особое внимание уделяется изменениям в уголовном законодательстве, которое на момент издания учитывает все допущенные поправки по состоянию на 1 марта 2025 года.

Издание будет полезно не только студентам и аспирантам юридических факультетов, но также и практикующим юристам — судьям, следователям, прокурорам и другим работникам правоохранительных органов, что делает его универсальным инструментом для всех, кто интересуется тонкостями уголовного права и его применением. Важно отметить, что работа развивает и дополняет существующие научные исследования, предлагая читателю разнообразные практические рекомендации и углубленный анализ актуальных вопросов правоприменения.

Читать бесплатно онлайн Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении - А. Кузнецов

Предисловие

Уважаемым читателям представляется монографическое издание, подготовленное выпускником магистратуры и аспирантуры Юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, а в настоящее время ассистентом кафедры уголовного права и криминологии МГУ Андреем Юрьевичем Кузнецовым.

Монография посвящена проблеме толкования и судейского усмотрения при осуществлении уголовного правосудия. Данная проблема сама по себе и, соответственно, ее решение чрезвычайно сложны. Несмотря на имеющиеся в юридической теории разработки, судейское усмотрение по-прежнему вызывает ожесточенные споры теоретиков уголовного права и уголовного процесса. И монография А. Ю. Кузнецова несомненно «подогреет» почву для таких научных баталий. Можно предположить, что отдельные положения работы не будут восприняты научной общественностью по причинам их неясности, сложности изложения, а возможно, просто из-за неподготовленности к восприятию теоретических конструкций молодого начинающего исследователя. Однако наука, в том числе и юридическая, не сможет развиваться при единстве мнений на те или иные ее категории. Единство мнений для нее губительно, а развитие происходит через отрицание на первый взгляд казавшихся вечными постулатов. Известное выражение о пути познания истины применимо и в данном случае: этого не может быть – в этом что-то есть – кто этого не знает.

Теоретические разработки в области судейского усмотрения важны не только для развития науки уголовного права. Они могут сыграть важную роль в повышении эффективности уголовного судопроизводства в целом, а главное – в его восприятии общественным мнением. Усмотрение судьи, осуществляемое в тех пределах, которые предусмотрены законом, может способствовать укреплению либо разрушению веры людей в справедливое правосудие. За всем этим стоит авторитет государства, его власти, поскольку суд олицетворяет государственную власть. С учетом современных международных и внутриполитических реалий, в которых находится Российская Федерация, этот аспект судейского усмотрения должен иметь приоритетное значение.

В. И. Селиверстов,

доктор юридических наук,

профессор,

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации

Введение

В последние десятилетия представители юридической науки все чаще обращаются к исследованию различных аспектов толкования и судейского усмотрения, что, казалось бы, должно вносить коррективы в существующее представление о данных явлениях и позитивно отражаться на совершенствовании теории и правоприменительной практики. В то же время к их комплексному рассмотрению исследовательский интерес юристов пока не привел. Автор убежден, что для эффективного и справедливого отправления правосудия необходимо уметь «сеяное отделять от веяного» или «зерна отделять от плевел». В переводе на язык права эти простые и мудрые слова означают, что для эффективного осуществления правоприменительной деятельности необходимо иметь четкое представление о всех составляющих ее этапах и компонентах. В юридической науке такого представления не сложилось. Во многом это связано с тем, что вниманием ученых обделен вопрос стадийности правоприменительного процесса. В учебной литературе раздела о стадиях применения уголовного закона нет, в научной литературе пишут о нем редко, а некоторые юристы и вовсе отрицают наличие каких-либо стадий применения правовых норм. Отсюда и судейское усмотрение одни авторы признают видом правоприменительной деятельности, другие – ее специфическим аспектом, а третьи не считают его правоприменительной деятельностью.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: