Конец эпохи Путина. Записки политолога

Автор

Страниц

Год

2021

Эта книга является настоящей литературной жемчужиной, написанной талантливым российским писателем и публицистом Алексеем Кунгуровым. Отбывая срок в российской тюрьме по неправедным политическим обвинениям, автор нашел вдохновение и воплотил свои мысли и исследования в этой уникальной книге.

Однако, не стоит считать эту книгу простым памфлетом или политической программой. Она является глубоким аналитическим произведением, основанном на обширном исследовательском материале. Алексей Кунгуров проводит глубокий анализ "эпохи Путина", при этом важно подметить, что он не ограничивается только рассмотрением современных событий. В своей книге автор дополняет свои рассуждения историческим обзором прошлого России, в котором проявляется его уникальный взгляд на политическую ситуацию страны.

Великие российские лидеры, такие как Сталин, Брежнев и Ельцин, предстают перед нами в новом свете благодаря пером Алексея Кунгурова. Он исследует их решения и постепенное угасание эпохи авторитарного правления, демонстрируя на примере этих политических деятелей, что Россия входит в новый исторический период с совершенно иными формами политики и экономики.

Книга Алексея Кунгурова доступна в формате PDF A4 включает издательский макет, что делает ее удобной для чтения и изучения. Если вы хотите разобраться в огромном количестве фактов и аргументов, представленных в этой книге, то вам определенно стоит обратить свое внимание на это уникальное произведение.

Читать бесплатно онлайн Конец эпохи Путина. Записки политолога - Алексей Кунгуров

Предисловие

Читатель, все, что ты прочтешь ниже, написано мною в путинских застенках, в период с июля 2016-го по март 2018-го. Комментировать текущие события не имел никакой возможности, я о них узнавал обычно с месячным опозданием из писем, которые присылали с воли. Комментаторов событий и без меня хватает – от них в интернете тесно. Мне же захотелось показать не трактовки текущих явлений, а их внутренние механизмы, объяснить логику происходящего. Если ты знаешь, что произошло, – у тебя есть информация о прошедшем, но будущее будет скрыто непроницаемой мглой.

Однако если понимаешь, почему это произошло, можно уже моделировать будущее, руководствуясь логикой социального генезиса. Именно поэтому я апеллирую по большей части к историческим аналогиям. Ключ к пониманию будущего всегда лежит в прошлом.

В работе я почти не имел возможности обращаться к справочной литературе, опираясь в основном на память, а это вещь не очень надежная. Поэтому, надеюсь, читатель простит мне неизбежные в этом случае мелкие ошибки и неточности или избыточную утрированность исторических примеров. Но еще раз акцентирую внимание, что для понимания системных процессов, происходящих в обществе, требуется широкое обобщение, нужно взглянуть на исторические процессы как на горы с высоты птичьего полета, и тогда вместо хаотичного нагромождения камней начинаешь видеть структуру горных хребтов и разломы земной коры.

В повседневной суете мы часто не наблюдаем за деревьями леса. Длительная же изоляция в тюремной камере дает почти недоступную современному человеку, ослепленному калейдоскопическим мельтешением мусорного информационного потока, роскошь – время для осмысления известного.

Надеюсь, мои рассуждения будут интересны вам вне зависимости от того, согласитесь вы с выводами автора или пожелаете яростно их оспорить.

Часть I

Россия в сумерках заката

Самоуничтожение как национальная идея

Можно ли спрогнозировать (предсказать, предугадать) революцию? Я полагаю, что это принципиально невозможно, несмотря на то что всякая революция происходит на стыке четко фиксируемых условий. Мы можем наблюдать эти факторы в развитии и взаимодействии друг с другом, однако никакая математическая модель не в силах приподнять завесу над самым ближайшим будущим.

Это так же верно, как и то, что невозможно рассчитать исход артиллерийского боя в открытом море, между двумя тяжелыми крейсерами и одним линкором. Да, все объективные характеристики боевых кораблей мы можем формализовать и сравнить: скорость, маневренность, толщину брони, калибр орудий, массу залпа. Мы можем даже оперировать такими показателями, как статистическая вероятность поражения цели на той или иной дистанции.

Но как можно рассчитать такие субъективные характеристики, как морально- психологическое состояние экипажей, их боевой дух, вера в командиров? По какой шкале и в каких единицах измерения можно оценить выучку моряков, ценность полученного ранее боевого опыта? Как поведут себя командиры кораблей? От них зависит, состоится ли вообще бой. Вполне возможно, что одна или обе стороны сочтут целесообразным избежать столкновения. Если все же бой произойдет, его исход может быть решен одним единственным снарядом, даже не самым мощным, который поразит мостик линкора, выведет из строя пункт управления огнем или повредит винты корабля, лишив его хода и маневренности. Так же и крейсера в темноте или тумане могут принять свои нечеткие силуэты за врага и лупцевать друг друга до «победного» конца. Бывали и такие случаи в военно-морской истории.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: