Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

Жанр: Биографии и мемуары / Популярно об истории

Автор

Страниц

Год

2018

Ленин и его связь с германскими спецслужбами являются одной из самых спорных и долгоживущих тем в истории. Легенды о том, что Ленин получал миллионы золотых марок от Германии, чтобы разрушить Россию, существуют уже более столетия.

Однако, в данной книге мы обращаемся к документам, которые не подвергаются сомнению, чтобы разоблачить все выдумки и подделки. Мы стремимся восстановить подлинные события, которые привели к Октябрьской революции 1917 года.

Какова на самом деле была связь Ленина и Александра Парвуса? Зачем Ленин хочет воспроизвести Парвуса в качестве "Демона революции"? И что на самом деле представляет собой "Меморандум Парвуса"? Мы также расследуем истинную биографию Парвуса и его роль в победе большевиков.

Был ли Парвус вовлечен в передачу денежных средств от германской разведки Ленину? И какими источниками финансирования действительно располагала ленинская партия? Были ли еще какие-то эмигранты, помимо большевиков, возвращавшиеся в Россию через территорию Германии весной 1917 года?

И, наконец, что стояло за прибытием Ленина в Россию на "пломбированном вагоне" и какие именно цели преследовал иностранный агент? Было ли его задание разрушить страну и обеспечить поражение Русской армии в Первой мировой войне?

Все эти вопросы разбираются в данной книге, внутри которой вы найдете издательский макет в формате PDF A4. Мы приглашаем вас окунуться в глубины истории и разобраться во всех спорных моментах, связанных с Лениным и его связью с Германией.

Читать бесплатно онлайн Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте» - Сергей Кремлев

Не очень краткое предисловие, которое автор рекомендует не игнорировать

Лживых историков следует казнить так же, как фальшивомонетчиков.
Сервантес

Уважаемый читатель!

МОЯ небольшая книга посвящена – как и обозначено в её заголовке – переезду Ленина в 1917 году из Швейцарии, где он находился в последней эмиграции, в Россию, свергнувшую царизм. Весной 1917 года в Россию возвращались практически все политические эмигранты, и в возвращении именно Ленина не было бы никакого «криминала» даже на взгляд тогдашней «жёлтой» прессы, если бы не два обстоятельства… Во-первых, Ленин вернулся в Россию транзитом через территорию Германии, которая воевала с Россией. Во-вторых, Ленин и его группа были так называемыми «пораженцами». То есть они считали, что поражение царской России в Первой мировой войне будет для народов России наименьшим злом и что России необходимо свергать самодержавие, а затем как можно скорее выходить из войны на условиях предложения всеобщего мира «без аннексий и контрибуций». Последнее обстоятельство было для имущей российской и мировой элиты особенно опасным, и переезд через Германию инкриминировали лишь Ленину, выдвинув против него обвинения в пособничестве врагу, «шпионаже» и т. д.

Это – при том, что через Германию из Швейцарии после Ленина возвращались в Россию и другие – например, оппоненты Ленина, меньшевики, включая их лидера Юлия Мартова (1873–1923). Одновременно с Мартовым 9 (22) мая 1917 года вернулись через Германию ветеран русского марксизма меньшевик Павел Аксельрод (1850–1928), ветеран народничества эсер Марк Натансон (1850–1919)…

Разными оказались их судьбы в послереволюционной России. Мартов и Аксельрод отвергли политику большевизма, ориентированную на доведение совершившейся буржуазно-демократической революции до социалистической. Оба не приняли Октябрь 1917 года, оба впоследствии вновь эмигрировали уже из Советской России, и оба умерли в эмиграции в Германии.

Что же до Натансона, то он по возвращении стал одним из основателей партии левых эсеров и принял Октябрьскую революцию безоговорочно. После мятежа левых эсеров в июле 1918 года Натансон вышел из партии эсеров, был членом Всероссийского центрального исполнительного комитета. Выехав летом 1919 года в Швейцарию на лечение, скончался там 29 июля 1919 года.

МНОГИЕ, многие добирались тогда до России правдами и неправдами, но стал знаменитым и все ещё привлекает острое внимание лишь один эпизод – возвращение Ленина. В 4-м номере журнала «Историк» за апрель 2017 года известный лениновед Владлен Логинов писал: «История возвращения Владимира Ленина в Россию в апреле 1917-го не раз становилась поводом для построения легенд и конспирологических фантазий. Путешествие через несколько государственных границ в разгар войны и революционных неурядиц и впрямь выдалось неординарным…»

Здесь наиболее интересна не оценка Логинова – он в своей статье в «Историке» всё осветил и оценил верно. Надо лишь уточнить, что правда о возвращении Ленина не раз становилась не столько поводом для фантазий и легенд, сколько жертвой прямых провокаций, начавшихся в 1917 году и не прекращающихся в году 2017-м. Так что повторю: наиболее интересна не оценка Логинова. Интересно то, что его объективное описание обстоятельств и причин выбора Лениным маршрута через Германию опубликовало в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции отнюдь не коммунистическое издание, где Ленина если и не ненавидят, то признают не очень охотно – сквозь зубы. Владимир Рудаков, главный редактор журнала «Историк», в обращении к читателям пишет о Ленине: «Герой он или злодей? Спорить об этом можно до бесконечности…»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: