Литературные фантазии, эссе

Жанр: Публицистика

Автор

Страниц

115

Год

—

Книга, наполненная литературными фантазиями, проникнутая неподдельной любовью к поэзии и литературе, предстает перед читателем в форме эссе. В ней находят отражение не только прекрасные страницы мировой литературы и музыки, но и значимые темы духовного, социального и, даже, геополитического характера. Например, мы обнаружим в ней такие статьи, как «РОССИЯ – ЕВРОПА: Песня как средство геополитического влияния», «Русский КОН: Отражение нации в прозе», «Счастье России – дураки и дороги: Анализ актуальных проблем», а также такие интересные размышления о состоянии современности, как «Рога врага: Искусство подтачивать систему» и «Шорох листьев: Таинственный язык природы». Дополнительно, автор дарит нам и другие глубокие и проникновенные истории и мысли, которые помогут нам окунуться в уникальный мир литературы и размышлений.

Читать бесплатно онлайн Литературные фантазии, эссе - Вячеслав Киктенко

ISBN 978-5-0051-6489-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вячеслав Киктенко

СОДЕРЖАНИЕ книги ЛИТЕРАТУРНЫЕ ФАНТАЗИИ. ЭССЕ:

Маленький ПОЭЗОДЕТКТИВ

Написана грамотка по синему бархату

Русский КОН

Счастье России – дураки и дороги

Коррупции в России нет

Лев Толстой… а возможен ли он?

Бежин луг как судьба России

Лысенковщина в поэзии

Стоит, значит стоит

По графоману тоскую

Венок Булгакову

Россия – Европа. Песня как элемент геополитики

Рога врага и «шорох листьев». О духовном состоянии времени

Дополнение:

Записки старой алмаатинки

Маленький ПОЭЗОДЕТЕКТИВ

…и всё-таки по-собачьи они с людьми изъяснялись – как в стихах, так и в прозе —наши любимые декаденты, наши безумно талантливые пифии, герои «Серебряного века». Словно бы только (или в основном) для «своей стаи», которая уж конечно понимала всё, все детали и намёки, вещали они и пророчествовали. – Да, стая мгновенно понимает любые гримасы, условные знаки, звуки, телодвижения не только вожака, но и каждого члена своей стаи, так сказать – «посвящённого». А как же быть с «непосвящёнными»? Вот тут-то и понимаешь, почему самые великие писатели и поэты отнесены не к «Серебряному», а к «Золотому веку» нашей литературы. Классики 19 века додумывали всё до конца, говорили открыто и ясно, не маскируя пустот, они выражали лишь самое главное. Вот и выходит, что к рядовому читателю относились они гораздо уважительнее, чем их блистательные (это безо всякой иронии) потомки.

А вот нынешним читателям просто непонятно порою: так о чём же у них шла речь тогда, столетие назад, что они имели в виду, что таилось в тех или иных строках, эпиграфах, упоминаниях имён и событий столетней давности, о чём они перешёптывались, перемигивались, перекликались между собою, эти утончённые эстеты, ворожеи, туманные тайновидцы… и почти через одного – гении, собаки этакие! Нет, тут очень часто нужен специалист. Литературовед. Исследователь эпохи. Или – «кинолог», по нашей грубой, но, надеюсь, не оскорбительной аналогии. А что ещё остаётся делать «простому читателю», как не обращаться к специалисту за тем или иным разъяснением? Уж если они так цинично относились к «простым смертным», к «непосвящённым»? Уж не цензура ли царская их так давила? Нет…

Тут вспомнилось, по ходу, что одна из философских школ древности именовалась именно так – «Киники». Или, попроще – Циники. Собаки-философы. Это не было оскорбительно, самого знаменитого из них так и звали: «Собака-Диоген». Да и сам он так себя называл. Выражался притчами, облечёнными в действия, порою не шибко приличные. Быть может, наши декаденты чем-то близки древнегреческим? Ну это в порядке бреда…

А моё предварительное «ворчание» (надеюсь, незлобное) вырвалось потому, что совсем недавно довелось провести личное, почти детективное поэтическое расследование, и вновь углубиться в эпоху «Серебряного века» из-за одной только строчки…

Мы сидели в небольшой, но приятной компании очень искушённых в литературе людей, знатоков поэзии начала 20 века. По ходу занимательной беседы я высказал предположение, что в творчестве Ахматовой очень многих мучает одна строчка, а именно:

«Что знает женщина одна о смертном часе?».

В этой строке мерцает некая неясность, смута души и сердца, ведомая только женщине – так почему-то думается. И, кажется, действительно, именно такая женщина, как Ахматова, должна была знать о смерти более, нежели другие. Да она ведь и реально умирала каждую весну от туберкулёза, от которого умерли её родные сестры. Она совершенно серьёзно предупреждала читателей о том, что в теме ранней смерти нет никакой позы, этот рок стоял над нею и сёстрами с самой юности!..

Продолжить чтение

Вам может понравиться: