Шелковица Шекспира

© Кейр Катлер, 2016

© Boris Seaweed, перевод, 2016

ISBN 978-5-4483-1296-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

В конце 18 века шотландский писатель и мемуарист Джеймс Босуэлл писал о священнике из Стратфорда-на-Эйвоне, который с «готским варварством» срубил шелковицу Шекспира и «участвовал в деянии, которое поклонники бессмертного поэта посчитали своего рода святотатством». ¹

Что же произошло за 140 лет между практически не замеченной смертью Уильяма Шекспира в 1616 году и 1756 годом, когда вырубка дерева, росшего позади когда-то принадлежавшего ему дома, стала рассматриваться как «святотатство»? Почему эта шелковица приобрела столь серьезное значение? Есть ли связь между этим историческим фактом и вопросом об авторстве Шекспира?

Марк Твен рассказывает нам о том, что, когда Шекспир умер, «не было оплакивающих его стихов, панегириков, национальной скорби – не было ничего, кроме тишины». ² Пьесы и поэтические произведения Шекспира были знамениты, но, похоже, никого не интересовал человек, ассоциировавшийся с ними благодаря своему имени. Очевидно, смерть этого человека не была заметным событием даже в его родном городе, и, насколько нам известно, еще более удивительным является тот факт, что никто не приехал в Стратфорд из Лондона, чтобы отдать ему последний долг.

Семь лет спустя на свет появился первый фолиант с пьесами Уильяма Шекспира. Странно, что в нем нет биографических данных автора: дат его рождения и смерти, упоминаний о семье, рассказа о жизни. С другой стороны, в нем есть ряд посвященных автору стихотворений. В работе поэта Леонарда Диггеса появляется выражение «монумент Стратфорда», а в стихотворении Бена Джонсона встречается метафора «милый лебедь Эйвона». Тогда как эти два упоминания важны для современных исследователей, в 1623 году они, очевидно, существенной роли не играли. Несмотря на эту публикацию, отсутствуют какие-либо документальные свидетельства того, что кто-нибудь отправился в Стратфорд с целью узнать больше о человеке, который, как считается, создал знаменитые литературные шедевры. По иронии судьбы, бывшая труппа Шекспира «Слуги короля» посещала этот регион годом раньше, в 1622 году, и попыталась побывать в Стратфорде, но ее туда не пустили. Городской совет «запретил выступление бродячих комедиантов». ³

Шли годы. В сентябре 1642 года пуританам, наконец, удалось закрыть то, что они рассматривали как исчадие порока – лондонские театры, где собирались «злокозненные и нечестивые люди». ⁴ В сущности, это положило конец английскому ренессансу. После закрытия театров никого особенно не интересовали судьбы знаменитых драматургов. В 1660 году, с реставрацией монархии, театры вновь открылись. Тем не менее, насколько известно, особого интереса к человеку из Стратфорда проявлено не было.

Наступил 1664 год – год 100-летия со дня рождения величайшего литератора Англии, юбилей Шекспира!

Чем же он был отмечен?

НИЧЕМ!

Никаких чествований, празднований, никакого торжества шекспиромании. Неизвестно, чтобы кто-нибудь в Стратфорде обратил внимание на эту юбилейную дату. (Традиционные шекспироведы зачастую утверждают, что все вопросы о том, кто является автором знаменитых пьес и стихов неуместны, поскольку в течение десятилетий после смерти человека из Стратфорда, никто никаких сомнений по поводу его авторства не выражал. Но эти «эксперты» с выгодой для себя не упоминают тот факт, что пока не прошли многие десятилетия после смерти человека из Стратфорда, вопрос авторства приписываемых ему работ вообще никого не интересовал).