Все жанры Все авторы
В рай по одному не входят - Сергей Катканов

В рай по одному не входят

Страниц

45

Год

2023

Любовь между мужчиной и женщиной - это глубокое и таинственное чувство, которое пронизывает нашу жизнь. Вечная загадка, окружающая отношения между полами, остается актуальной и спорной темой, вызывающей множество вопросов и размышлений. Каждый человек в своей жизни хотя бы раз сталкивался с непониманием и трудностями в этом взаимодействии.

Мужское и женское начало - это две стороны одной медали, которые необходимы для гармоничного существования в любовных отношениях. Они дополняют друг друга, создавая уникальный и неповторимый мир искренних эмоций и страстей. Мужчины и женщины обладают различными качествами, которые могут быть взаимным источником притяжения и вдохновения.

И все же, несмотря на бесконечность обсуждений этой темы, мы остаемся в поиске истины. Мифы и предрассудки, передаваемые из поколения в поколение, мешают нам увидеть и понять сущность любви. Но каждая новая эпоха приносит с собой свои собственные взгляды и принципы, разрушая старые стереотипы и открывая новые горизонты.

Автор данной статьи, в свою очередь, предлагает свое собственное восприятие этой вечной темы. Он призывает нас бросить взгляд на любовь через призму индивидуальности каждого человека, не ограничиваясь общепринятыми правилами и ожиданиями. Ведь каждая пара - это уникальная комбинация двух разных миров, которая может быть исследована только через открытые сердца и глубокое чувство понимания.

Таким образом, понять и описать сущность любви между мужчиной и женщиной в полной мере оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд. Это бесконечное путешествие к самопознанию и пониманию другого пола, которое требует от нас постоянного развития и открытости. Ответ на вопрос о любви лежит в каждом из нас и находится в нашей способности любить безгранично и принимать друг друга такими, какие мы есть.

Читать бесплатно онлайн В рай по одному не входят - Сергей Катканов

Посвящаю моей жене Ларисе,

самой лучшей жене в мире.


Так и не смог понять, в чем специфика «домашнего насилия», и почему его надо выделять в отдельную статью? Бить вообще-то ни кого нельзя, ни дома, ни на улице, ни на работе. И если муж поколотил свою жену, он должен нести такое же в точности наказание, как если бы поколотил любого другого человека. Разве нет? Или, может быть раньше наша Фемида снисходительно относилась к тем случаям, когда пострадавшей оказывалась жена обвиняемого? Дескать «бьёт, значит, любит»? Но эта поговорка давно уже воспринимается, как шутка, да и шутка-то избитая. В уголовном кодексе нет ни каких намеков на право мужа бить жену. И правоприменительная практика в этом отношении отнюдь не носит щадящего характера. Нет числа примером, когда муж отправился на зону за то, что поколотил жену. И примеры эти множатся давным-давно, включая ту эпоху, когда словосочетание «домашнее насилие» ни кто и понять не смог бы. Более того, в быту укоренилось даже обобщенное определение таких случаев: «жена посадила».

Так чего же вам ещё-то, бабоньки? Не всех ещё мужиков «посадили»? Некоторые продолжают нагло разгуливать на свободе? А хорошо бы всех этих тварей небритых на зону отправить, и чтобы охрана там была непременно из женщин?

Кто вообще запустил эту тему про «домашнее насилие», как будто раньше у нас робкие и забитые женщины были совершенно беззащитны перед огромным мужским кулаком? А запустили эту тему феминистки. Как-то слышал по радио одну такую. Эта была не из тех, что на улице визжат и титьками трясут – образованная, культурная и вроде бы неглупая женщина. Так вот она поведала, что кроме физического домашнего насилия может быть так же и психологическое, и экономическое. Тут уж просто захотелось заплакать сквозь смех.

Дело в том, что экономическое и психологическое насилие в семье в большинстве случаев осуществляют именно жены по отношению к мужьям. Это всё уже в поговорки вошло. В анекдоты. В песни. Есть, например, такая песенка, где женщина описывает идеального мужа:

Чтоб не пил и не курил

И цветы всегда дарил,

Чтоб зарплату отдавал,

Тещу мамой называл.

Вот это «чтоб заплату отдавал» – классический пример экономического насилия жены по отношению к мужу. Почему, собственно, муж должен отдавать заплату жене? Так ведь он же, скотина, иначе все деньги пропьёт. Но в той же песенке в набор качеств идеального мужа входит и «чтоб не пил». То есть и в этом случае он всё-таки обязан отдавать зарплату жене. Почему ни кто не вопит о том, что это экономическое насилие, к тому же ставшее уже чуть ли не общепринятой нормой? А если бы муж потребовал у жены отдавать ему зарплату? Вот тут про экономическое сразу завопили бы, хотя такие случаи если и есть, то исключительны, мне они во всяком случае не известны.

Поводом для разговоров об экономическом насилии со стороны мужа может быть лишь такая ситуация, когда муж богатый. Блондинка пребывает в эйфории от того, что ей удалось выйти замуж за богатого и считает, что у неё теперь неограниченный кредит, а любые попытки мужа ограничить или хотя бы контролировать её расходы воспринимает, как экономическое насилие.

Есть такая шутка: «Может ли женщина сделать мужа миллионером? Может. Если он миллиардер». Пушкин вот тоже жаловался в одном письме: «Я знал, что после свадьбы мои расходы вырастут не в два, а в три раза, но я не знал, что они вырастут в десять раз». «Чистейшей прелести чистейший образец» влетел поэту в копеечку. И погиб он, обремененный большими долгами. Не было ли тут экономического насилия со стороны Натальи Николаевны?

Вам может понравиться: