Уроки Сталина. Как поднять Россию с колен

Автор

Сергей Георгиевич Кара-Мурза Сергей Иванович Аксененко

Страниц

Год

—

Современные руководители России многократно заявляли о том, что страна "поднимается с колен", но реальных улучшений наблюдать не так-то просто. Более того, значительная часть населения считает, что положение в стране только ухудшается. Однако, история показывает, что в свое время И.В. Сталину удавалось вывести Россию в число передовых держав мира за краткий срок. В чем заключались секреты сталинских успехов? По мнению известного российского ученого и писателя С.Г. Кара-Мурзы, они связаны с применением методов, индивидуальных для русской ментальности. В своей книге, Кара-Мурза подробно рассказывает об этих методах, привлекая множество фактического материала.

Второй соавтор книги, историк и публицист Сергей Аксененко, фокусируется на "темных сторонах" сталинского правления, таких как репрессии 1937 года, коллективизация, подготовка к войне и действия Сталина во время войны. Аксененко проводит детальный анализ этих событий и приходит к тому же выводу, что политика И.В. Сталина имела глубокие корни в "матричном" устройстве России.

Данная книга сохранена в формате PDF A4, чтобы читатели могли насладиться ее издательским макетом. Она открывает двери в прошлое и помогает нам лучше понять историю и современность России.

Читать бесплатно онлайн Уроки Сталина. Как поднять Россию с колен - Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Сергей Иванович Аксененко

С.И. Аксененко

Советский порядок

Октябрьская революция 1917 года и легитимность

Отражение тех или иных событий в истории определяется психологией двух эпох. Первая – та, в которой они происходили. Вторая – та, в которой жил историк, их описывающий. При этом эпоха, в которой находится даже самый объективный исследователь, сильно влияет на результат его работы. Например, дореволюционные историки, описывая подвиг Ивана Сусанина, делали упор на то, что он спас царя, а советские – на то, что Сусанин боролся с польскими интервентами. Причем и первое, и второе – правда.

Мы будем говорить о временах не столь отдаленных – о бурном периоде революций и гражданской войны в России.

В исторических исследованиях советских ученых, а особенно в художественной литературе и кинематографе СССР, красноармейцы изображались примерно так же, как восставшие рабы под предводительством Спартака или крестьяне под предводительством Е. И. Пугачева. Простые люди, взбунтовавшиеся против «господ» из-за невыносимого гнета несправедливой и тяжелой жизни. Во многом так оно и было – но в этой главе я хочу осветить проблему с другой, несколько неожиданной, стороны. С точки зрения легитимности и с точки зрения юридической законности, то есть легальности, советской власти. Так вот, с точки зрения легитимности и максимально возможной во времена революционных потрясений легальности, бунтарями были именно золотопогонники, участники Белого движения – корниловцы и деникинцы. А также войска украинской Центральной рады, гетмана Скоропадского, Директории, петлюровцы и красновцы, не говоря уже о махновцах, зеленых и антоновцах.

Легитимностью называют признание законности государственной власти, опирающееся на принятые в данном обществе ценности. Основой легитимности могут быть традиции и обычаи, харизма, демократические выборы. Если проще, то легитимным считают правителя, получившего власть либо путем всенародного волеизъявления через выборы, либо через наследование престола, согласно установленным в том или ином государстве династическим правилам. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. А вот легальность власти должна иметь юридическое обоснование – то есть соответствовать существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, является не юридическим фактом, а социально-психологическим явлением.

* * *

Итак, к началу ХХ века царская власть настолько себя дискредитировала, что потеряла «священный» авторитет у большей части населения России, причем у разных групп – рабочих, крестьян, интеллигенции. Свидетельством тому являются многочисленные крестьянские восстания, Революция 1905–1907 годов, интеллигентская фронда – от кадетской парламентской оппозиции власти до эсеровского террора против отдельных ее представителей. Причем широкая общественность не осуждала такие теракты, как осуждает сейчас, а наоборот – рукоплескала им.

Большевики не были террористами, они понимали, что отдельными терактами ничего не добьешься, и готовили комплексное изменение государственного строя. И вот разразилась Февральская революция 1917 года. В советской исторической науке эта революция оценивалась положительно, но как предпосылка к Великой Октябрьской. Если вы возьмете Советский Энциклопедический словарь и почитаете биографии большевиков, то увидите, что мало кто из них участвовал в Февральской революции. Хотя почти все были активными действующими лицами Революции 1905–1907 гг. и Октябрьской 1917-го. А в советское время участие в любой революции считалось положительным фактом биографии, и если бы большевики были организаторами февральского переворота, этого никто не стал бы скрывать. Но в той либеральной революции участвовали единицы из многотысячной Ленинской гвардии.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: