Все жанры Все авторы
Доказательство бытия Бога - Иммануил Кант

Доказательство бытия Бога

Страниц

95

Год

2021

Иммануил Кант – знаменитый философ Западной Европы, чьи взгляды сыграли важную роль в эпоху Просвещения. Он считается основателем немецкой классической философии и критического идеализма, что существенно повлияло на развитие европейской философской традиции.

Но помимо своих величайших достижений в философии, Кант также стал известен благодаря своим трудам о бытии Бога. В его трактате "Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога" он разрушил все пять стандартных доказательств, предлагаемых религиозной традицией, и предложил свое собственное шестое доказательство. Этот факт вызывает курьезное ощущение и заставляет нас задуматься о гениальности Канта.

Помимо этого трактата, в наш сборник включена также работа "Религия в пределах только разума". В ней Кант размышляет о сущности религии и ее связи с моральными обязанностями человека. Он считает, что Бог является высшим существом, а религия – это способ человека признавать и исполнять божественные заповеди в своей жизни.

Если вы хотите более подробно познакомиться со всем материалом Канта о религии, вы можете найти его в формате PDF A4, сохраненном издательским макетом. Это даст вам возможность более удобно изучить его мысли и идеи, и самостоятельно сформировать свое мнение о философии Канта в области религии.

Читать бесплатно онлайн Доказательство бытия Бога - Иммануил Кант

Серия «Эксклюзивная классика»


Перевод с немецкого

Б. Фохта («Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога»)

Н. Соколова («Религия в пределах только разума»)

Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога

Предисловие

Ne mea dona tibi studio disposta fideli, Intellecta prius quam sint, contempta relinquas.

Lucretius

[Дабы дары, приносимые мной с беспристрастным усердьем, Прежде чем в них разобраться, с презрением прочь не отринул.]

(Лукреций, О природе вещей, I, 52/53. Перевод Петровского, изд. Academia)

Я не такого высокого мнения о пользе начинания, подобного настоящему, чтобы думать, будто важнейшее из всех наших знаний: существует Бог — было бы шатким и подвергалось бы опасности без поддержки глубокими метафизическими исследованиями. Провидению не было угодно, чтобы наши знания, в высшей степени необходимые для нашего счастья, основывались на хитросплетениях изощренных умозаключений, оно непосредственно передало их нашему естественному, здравому уму, который, если только не запутывать его ложным искусством, не преминет привести нас прямым путем к истинному и полезному, поскольку мы в нем имеем крайнюю нужду. Отсюда то пользование здравым умом, которое, само еще оставаясь в пределах обыденных воззрений, дает нам, однако, достаточно убедительные доказательства бытия и свойств этого существа, хотя тонкому исследователю всегда не хватает доказательства и строгого соответствия точно установленных понятий или правильно связанных умозаключений. И все же нельзя удержаться от того, чтобы не искать этого доказательства, не теряя надежды где-то его найти. Ибо, не говоря уже о совершенно правомерном стремлении, от которого рассудок, привыкший к исследованию, не может отрешиться, а именно, в столь важном познании достичь чего-то окончательного и ясно понятого, остается еще надежда, что подобного рода воззрение, если его хорошо усвоить, могло бы многое разъяснить в этом предмете. Но, чтобы достичь этой цели, нужно рискнуть броситься в бездонную пропасть метафизики. Мрачный океан, безбрежный и лишенный маяков, – в нем нужно начинать с плавания по неизведанному еще морю подобно мореплавателю, который, как только он где-нибудь ступит на землю, тотчас же должен проверить свой путь и исследовать, не сбили ли его незаметные морские течения с принятого им курса невзирая на всю осторожность, которую только может дать ему искусство кораблевождения.

Между тем вышеуказанное доказательство никогда еще не было найдено, что было отмечено уже и другими. То, что я здесь даю, также есть лишь основание для доказательства, с трудом собранный строительный материал, предлагаемый на рассмотрение знатока, дабы из пригодных частей этого материала соорудить затем здание по правилам прочности и согласованности. И точно так же, как я сам вовсе не считаю доказательством то, что я здесь даю, так и расчленение понятий, которыми я пользуюсь, еще не составляет определений. Как мне представляется, они лишь верные признаки тех вещей, о которых я трактую, годные для того, чтобы, отправляясь от них, прийти к точным определениям, и могущие сами по себе быть использованными ради истинности и отчетливости, но они нуждаются еще в последнем штрихе художника, чтобы быть причисленными к определениям. Бывает время, когда считают, что в такой науке, как метафизика, все можно объяснить и доказать, но бывает и такое время, когда отважиться на такого рода начинания можно лишь с опаской и недоверием.

Вам может понравиться: