Все жанры Все авторы
Мифы и правда о маршале Жукове - Алексей Исаев

Мифы и правда о маршале Жукове

Страниц

225

Год

2010

Все больше и больше внимания «либеральных» историков-ревизионистов привлекает личность Георгия Константиновича Жукова, одного из ключевых фигур нашей истории. В попытках дискредитировать его заслуги, ведутся нападки на его компетентность, упрямство, жестокость, даже небрежное отношение к жизням солдат. Но цель этой так называемой «критики» ясна - чернить репутацию Маршала Победы, который стал символом величайшего триумфа Советского Союза, и исказить наше советское прошлое.

Настоящая книга, основанная не на мифах и выборочных цитатах из «Воспоминаний и размышлений», а на оригинальных документах, подписанных самим Жуковым, раскрывает его настоящую роль в качестве главного «кризис-менеджера» Красной Армии и его неоценимый вклад в нашу Победу. Как когда-то сказал один из почитателей: «В честь 30-й годовщины Победы в Париже были вывешены плакаты с изображением Жукова и надписью: "Человек, который одержал победу во Второй мировой войне". Хотя это было гиперболой, в этой фразе есть рациональное зерно...»

Однако, за пределами официальных документов и наград, есть еще одна сторона истории, которую нельзя упускать из виду. Это личное отношение Жукова к своим солдатам, их жизням и мечтам. Маршал проводил время на передовой линии, общался со стрелками и командирами, всегда оставаясь близким и доступным. Он заботился о благосостоянии своих воинов и стремился обеспечить им лучшие условия для успешной борьбы. Благодаря своему лидерству и стратегическому мышлению, Жуков смог руководить операциями, которые послужили основой для окончательной победы войск СССР.

Поэтому несмотря на все обвинения и ложные утверждения, Маршал Жуков остается заслуженным и уважаемым героем нашей истории, который внес неоценимый вклад в Победу во Второй мировой войне. Его воинские достижения и личные качества останутся запечатленными в памяти поколений.

Читать бесплатно онлайн Мифы и правда о маршале Жукове - Алексей Исаев

Введение

Немногим видевшим его иностранцам запомнился его «львиный лик», с широкими и твердыми устами.

Статья о Жукове в журнале «Тайм», декабрь 1942 г.

Считаю своим долгом уже с первых строк книги сделать признание: «Воспоминания и размышления» не являются моей настольной книгой. Я ее просматривал, изучал некоторые моменты, но ни одного издания мемуаров Г.К. Жукова в моей насчитывающей сотни книг библиотеке нет. В качестве источника цитат в других своих книгах я использовал электронную версию «Воспоминаний и размышлений», выложенную в сети Интернет. Объяснение этому тривиальное: я располагаю большим количеством оперативных документов за подписью Жукова. Сомнений в аутентичности этих материалов куда меньше, и их текст остается неизменным на протяжении всех тех лет, которые отделяют нас от момента их написания. Вне зависимости от того, писались ли они морозной зимой 1941/42 г., или грозным летом 1942 г., или в победную весну 1945 г. Документы гораздо интереснее и куда меньше смахивают на облезлое чучело некогда грозного хищника в зоологическом музее. Именно такую ассоциацию у меня лично вызывают выхолощенные идеологией или соображениями личного характера мемуары многих действительно заслуженных военачальников. В машинописном тексте отчетов, приказов и распоряжений мысли и страсти осталось куда больше. В общем случае подборка документов с большей степенью детализации описывает события войны. Там, где в мемуарах один абзац или даже одна фраза, в документах – десятки страниц текста.

Именно эти страницы документов сделали меня апологетом Георгия Константиновича. Благодаря им было отчетливо видно, что Жуков знал, как нужно воевать. Поэтому он с 1939 г. стал «кризис-менеджером» Красной армии, тем человеком, которого бросали на самый трудный и опасный участок фронта. Жуков был своего рода «полководцем РГК», способным фехтовать армиями и дивизиями лучше своих коллег. Соответственно, его прибытие на находящийся в кризисе или требующий повышенного внимания участок фронта гарантировало Ставке повышенную эффективность действий советских войск на этом направлении. Одновременно я далек от бездумной восторженности. Жуков не был полководцем, который не проиграл ни одного сражения. Чаще ему приходилось из почти неизбежной катастрофы делать «не-поражение», выравнивать ситуацию от хаоса к хрупкому равновесию, вытаскивать других из глубокого кризиса. Георгию Константиновичу доставались самые сильные противники, самые трудные участки фронта. Мягкое подбрюшье спокойного участка фронта, недавно перешедшие к обороне резервы Жукову, как правило, не доставались. Иной раз ему приходилось бросать начатое дело и отдавать возможность пожинать плоды его усилий другим, вновь направляясь выручать попавшие в беду армии и фронты или вступать в бой с самой сильной и опасной группировкой противника. Если бы не политика умолчания неудач и кризисов, «Воспоминания и размышления» могли стать очень интересной и динамичной книгой.

Я принадлежу к поколению, которое воспитывалось в 90-е и для которого документы как источник сведений о людях и сражениях стали обыденным явлением. В советское время задорная вольтижировка цитатами из мемуарной литературы еще имела какой-то смысл – попросту потому, что других источников сокровенного знания практически не было. Однако стареющие вольтижировщики въехали с этими устаревающими не по дням, а по часам трюками в новое время. И выглядит это все странно, а местами просто глупо. У исторической науки есть свои правила и наработанные десятилетиями и даже столетиями методики. Если мы откроем учебник источниковедения и прочитаем характеристику мемуарной литературы, то увидим следующие строки:

Вам может понравиться: