Все жанры Все авторы
Что значит «стать самим собою»? - Николай Федоров

Что значит «стать самим собою»?

Страниц

5

Год

—

Все вековые учения, занимающиеся поиском истины, постепенно пришли к тупику, где философы стали отрицать возможность ее существования. Уже в древности Пилат задал риторический вопрос о природе истины, но на самом деле не был готов к ее откровению. Его убеждение в отсутствии истины было чрезвычайно безапелляционным.

То же рассуждение, что побудило Пилата задать этот вопрос, охватило и современных европейских философов. Они последовали по пути блуждания своих предшественников и в конечном итоге пришли к той же грандиозной отрицательной концепции. Отвергая возможность существования объективной истины, они стремились создать новую философию, основанную на субъективных взглядах и отсутствии общих норм и ценностей.

Однако в мире полном информации и постоянных изменений, возможно, стоит задать себе вопрос: может ли истина быть скрыта или недоступна для нас? Может ли она привести к пониманию и преобразованию нашего существования? Возможно, каждый из нас должен пройти собственный путь поиска истины, чтобы найти свое собственное понимание и ценности. Только тогда мы сможем преодолеть блуждания прошлых и настоящих философий и открыть для себя яркое и глубокое взаимодействие с истиной. И только в этом гармоничном единстве мы сможем преодолеть философские догмы и достичь новых горизонтов познания.

Читать бесплатно онлайн Что значит «стать самим собою»? - Николай Федоров

«Что говорит тебе твоя совесть?» – спрашивает обновитель ветхой заповеди языческой розни и, не дожидаясь ответа, решает: «Ты должен стать тем, кто ты есть!» А между тем, к изумлению нашего архиблудного сына, все ответы на предложенный вопрос начинаются тем, что у всех есть общего: все согласно, единодушно называют себя сынами, и даже родства не помнящие не отвергают, что и они имели отцов, что и они – сыны, внуки, правнуки, потомки. Даже сам враг единства, говоря о наследственных способностях, признает отечество и сыновство. Но когда этот самозванный законодатель обращается к совести других людей, он забывает обратиться и к своей. И благодаря такому забвению он превращается из законодателя-своевольника в послушное орудие Дельфийского демона и заповедует, что «каждый сам должен создать свою истину, свою мораль».

А между тем в понятии «сына» заключается и общая истина, и высшая нравственность, объединяющая всех в общем отеческом и сыновнем деле! Для сынов смерть – не предел ни любви, ни долга к отцам. Смерть отцов объединяет всех сынов в одной общей любви, в одном всеобщем долге. Сознание сынами невольного вытеснения отцов создает для первых долг объединения против вытесняющей слепой силы природы, чтобы ее, эту бесчувственную, убивающую силу пересоздать в управляемую разумом и любовью сынов. Вот это-то объединение делает и может сделать каждого «тем, что он есть», если только он не отверг, как Ницше, отечества, и закон почерпает в чистой детской, сыновней природе, а не в нечистой шопенгауэровской похоти, которую сам Шопенгауэр называет волею и которая в Дионисовом опьянении также приводит к похоти или к испорченному инстинкту властвования над себе подобными, а через это – и к отрицанию отечества и братства. Мыслитель же, утративший сыновнее чувство, рассказывая историю своей жизни, будет повествовать о ее блужданиях и только в возвращении к отцам найдет самого себя как сына. Из сынов только и может создаться братство, а не «стадо», как упорно думает проповедник забвения отцов и принадлежности человека к разряду скотов. Когда Заратуштра гонит своих учеников от себя, он освобождает их только от одного лишь своего ницшеанского заблуждения, но не указывает, где изгнанные им могут найти самих себя; он обрекает их на вечное блуждание.

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: