Все жанры Все авторы
Чингисхан. Неизвестная Азия - Александр Бушков

Чингисхан. Неизвестная Азия

Страниц

220

Год

2011

Русские – это одно из многочисленных племен, принадлежащих к тюркской этнической группе. В прошлом они пришли из Азии, но сформировали свою культуру и идентичность на территории России. Несмотря на то, что в средние века русским людям исповедовались магометанство, они впоследствии приняли христианство и стали его сторонниками.

Кроме России, и Европа тоже имеет свои корни в Азии, что малоизвестно для многих. Известный Чингисхан – не только известный воин и полководец, но и наследник многовековых культур, которые существовали в далекие времена, когда жители Европы все еще находились в начальной стадии развития: охотились, использовали животных шкуры и дубасили друг друга каменными топорами. Культура и цивилизация Азии в то время превосходили Европу во многих аспектах.

Речь о Чингисхане, сделанная Александром Бушковым, вызывает удивление у тех, кто не имеет должного представления о истории России. Бушков утверждает, что Чингисхан показал настоящую Азию, которая не сводится только к бескрайним степям и примитивным кочевникам. Азия – это огромный континент с великими цивилизациями и мощными империями, которые опережали Европу в различных сферах.

Таким образом, история России и всей Европы связана с Азией, и Чингисхан играл огромную роль в ее формировании. Через свои открытия и достижения он показал миру всю многообразие и богатство азиатской истории и культуры.

Читать бесплатно онлайн Чингисхан. Неизвестная Азия - Александр Бушков

Пролог. Гроза над степью

Эта книга не о человеке, а о континенте. Огромном, таинственном континенте под названием «Азия», до сих пор остающемся во многом загадочным, потому что населявшие его в былые времена могучие народы были вполне умышленно оклеветаны, оболганы, провозглашены примитивными дикарями, на которых «цивилизованная», «высококультурная» Европа просто-таки обязана взирать сверху вниз с нескрываемым превосходством и вполне объяснимой (для самих заносчивых европейцев, понятно) брезгливостью. Меж тем азиатская действительность старых времен, как выясняется даже при довольно-таки поверхностном изучении, была весьма далека от сфабрикованного европейцами убогого лубка.

Писать подробную биографию Чингисхана мне, откровенно признаться, было бы скучно. Во-первых, оттого, что подобных биографий на полках магазинов красуется уже немало. Во-вторых, что гораздо более важно, все эти «биографии» большей своей частью – результат домыслов, допущений, собственной фантазии и откровенного вымысла. Поскольку базируются на данных так называемой «традиционной истории» – то есть того самого оккультистского течения в науке, с которым, вопреки расхожим штампам, чуть ли не пятьсот лет боролись не самые тупые и шизофреничные ученые люди: и иезуит д'Арсила, и Исаак Ньютон, и вольнодумцы века восемнадцатого, и немецкие рисковые ученые века девятнадцатого, и современник Пушкина, основатель «скептической школы», профессор Каченовский, с которым при его жизни дискутировать попросту не осмеливались – очень уж серьезная и крупная была фигура в ученом мире! – но после кончины радостно упрятали его еретические труды подальше, и десятилетия, а потом и столетия добросовестного умолчания привели к тому, что Каченовский совершенно забыт… Одним словом, господа историки откровенно передергивают, заявляя, будто в исторической науке последние лет триста царила тишь, гладь да Божья благодать – и лишь в двадцатом столетии якобы толпой повалили недоучки и шизофреники, как-то: Морозов, Фоменко, Валянский-Калюжный, и прочая, и прочая. В том числе и автор этих строк, которому за десятилетие, прошедшее со дня выхода «России, которой не было», предъявили ни много ни мало две серьезные претензии. Первая: Бушков в корне не прав, утверждая, что татаро-монгольское нашествие было не таким уж жутким, поскольку существуют… былины об Авдотье Рязаночке и Ставре Годиновиче. Вторая: Бушков прочитал «слишком много» исторических трудов, а потому у него в голове все перепуталось.

Честное слово, я не шучу. Претензий именно две, и именно так они сформулированы печатно…

Но говорить мы будем не о битве меж «длинной» и «короткой» хронологиями (разве что изредка станем обращаться к этой теме). Разговор пойдет… ну конечно, не о самом Чингисхане. Меня в первую очередь интересовали те условия, та историческая среда, те предшествующие «монгольской империи» государства, которые и сформировали Чингисхана.

Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, которые с детской невинностью во взоре вопрошают: «Но послушайте, десять лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это может быть?»

Именно что может, господа мои… Десять лет – достаточно долгий срок, за который мало-мальски думающий человек может поменять взгляды – главным образом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количестве. Так что сегодня о Золотой Орде у меня совсем не то мнение, которое было десять лет назад, и это, по-моему, нормально.

Вам может понравиться: