Нечто о критике

Жанр: Критика

Автор

Страниц

5

Год

—

"Критический анализ многих авторов порой вызывает тревогу у начинающих писателей. Однако, несмотря на то, что критика относительно неэффективна в обучении искусству письма, образцы и примеры играют более сильную роль. Важно отметить, что хорошая книга сама по себе является наилучшей критикой для плохих произведений, однако критика все же необходима для прогресса в словесном искусстве - она очищает вкус и совершенствует его. Однако, чтобы оценить судьбу книги и славу ее автора, обязательно нужно быть Квинтилианом или Лагарпом... и добавлю, иметь индивидуальный и оригинальный стиль."

Добавление с собственной информацией: Критический анализ - это неотъемлемая часть литературного творчества. Каждый писатель должен быть готов к тому, что его произведение будет оценено и обсуждено другими людьми. Критика помогает развиваться и расти как писателю, поскольку позволяет увидеть свои сильные и слабые стороны. Важно научиться принимать критику конструктивно и использовать ее в своей работе для достижения большего успеха и признания.

Читать бесплатно онлайн Нечто о критике - Николай Брусилов

[1]

Критика многих устрашает – хотя и правда, что она мало научает нас писать и что гораздо сильнее действуют образцы и примеры, хотя правда и то, что хорошая, книга есть самая лучшая критика на дурные книги[2], однако ж критика нужна для успехов словесности – ибо она более всего очищает и усовершенствует вкус. Но должно признаться, чтобы решить участь книги и славу сочинителя, надобно быть Квинтилианом или Лагарпом.

Критики, помещаемые у нас в журналах, иногда наполнены одними насмешками – есть однако ж из них и такие, которые дают сочинителю истинные уроки словесности. В число сих включить можно некоторые критики «Московского журнала» и некоторые, помещенные в «Северном вестнике», как то: рассмотрение поэмы «Петр Великий» и рассмотрение рецензий «Московского Меркурия»; мы не знаем, кто писал их; но признательно сказать должно, что они из лучших на нашем языке и писаны так, как должна быть писана критика, имеющая благонамеренную цель[3]. Она должна быть недвусмысленна, ясна и благопристойна. Колкости и насмешки приличны в комедиях, где шутят на общий счет; но критика относится на одно лицо, иногда известное публике, следовательно, колкости в критике столь же неизвинительны и так же не могут быть терпимы, как и личные комедии. Квинтилиан, Лонгин[4], Лагарп, Вольтер критиковали справедливо; но без всякой обиды сочинителю, цель их критики – была отдавать должную цену хорошим писателям и исправлять дурных, дать сим последним уроки, но не оскорбить, не ожесточить их – они говорили как учители, и мы счастливы были бы, если бы наши критики старались им подражать.

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: