«Народ» в нашей «народнической» литературе - Ангел Богданович

«Народ» в нашей «народнической» литературе

Жанр: Критика

Страниц

5

Год

«Что значит народ? Этот вопрос, казалось бы, так простой и привычный, поразительно запутался в наших литературных произведениях, хотя, в отличие от других европейских литератур, именно ему они уделяли больше всего внимания…» Произведение записано в дореформенном алфавите и содержит дополнительные изыскания и размышления от автора. В своих рассуждениях об истинном смысле слова "народ", я задумался о его происхождении, о ценности коллективного разума и о влиянии народных традиций и культуры на формирование национального духа. Я также привел примеры из мировой литературы и искусства, чтобы подтвердить значение и значимость народа в обществе. В итоге, эта работа представляет собой уникальное исследование происхождения и смысла понятия "народ", которое затрагивает как исторические, так и философские аспекты.»

Читать бесплатно онлайн «Народ» в нашей «народнической» литературе - Ангел Богданович

Что такое народъ?

Этотъ вопросъ, повидимому, столь простой и нехитрый, удивительно какъ запутался въ нашей литературѣ, хотя, въ отличіе отъ всѣхъ прочихъ европейскихъ литературъ, именно ему она посвящала больше всего вниманія. Въ теченіе 30-ти послѣднихъ лѣтъ создалась даже особая, такъ называемая «народническая» литература, исключительно работавшая надъ выясненіемъ тѣхъ отношеній, какія должны быть между народомъ и интеллигенціей, и до сихъ поръ не выяснившая, что же собственно понимать надлежитъ подъ ея таинственнымъ «народомъ».

Не рѣшивъ этого коренного вопроса, наше «народничество» запуталось въ массѣ противорѣчій, образчикомъ которыхъ можетъ служить и книга г. Пругавина «Запросы народа и обязанности интеллигенціи», вышедшая недавно вторымъ изданіемъ. Нѣкоторыя разсужденія автора отдаютъ теперь анахронизмомъ, производятъ впечатлѣніе чего-то отжившаго, своего рода «жалкихъ словъ», щедро расточаемыхъ г. Пругавинымъ по адресу нашей интеллигенціи.

Народничество досталось намъ, какъ законное наслѣдіе крѣпостного права. Съ отмѣной послѣдняго не могло исчезнуть сразу его глубокое вліяніе на всѣ стороны нашей жизни. Общественная совѣсть, удрученная сознаніемъ великой несправедливости этого права, не могла не остановиться надъ вопросомъ, какъ загладить ее. И литература тогдашняго времени выдвинула въ отвѣтъ идею «долга» и «расплаты», причемъ незамѣтно для всѣхъ совершена была другая несправедливость: «историческій грѣхъ» (если, вообще говоря, подобные грѣхи мыслимы) былъ взваленъ на интеллигенцію. Съ тѣхъ поръ извѣстная часть послѣдней (съ постоянствомъ, достойнымъ лучшаго назначенія) продолжаетъ бичевать себя за этотъ «историческій грѣхъ».

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: