Все жанры Все авторы
Заявление А. А. Богданова и В. Л. Шанцера в расширенную редакцию «Пролетария» - Александр Богданов

Заявление А. А. Богданова и В. Л. Шанцера в расширенную редакцию «Пролетария»

Страниц

10

Год

—

«Вне границ большевистской фракции Р.С.-Д.Р.П., существуют несоответствия, которые могут привести к принципиальным разногласиям и делают фракционное единство недостижимым. Однако, эти разногласия скорее практического характера и возникают из-за отклонений от большевистского пути, которые совершают большинство официальных руководителей фракции. Мне кажется, что введение новых идей и подходов может помочь преодолеть эти разногласия и достичь единства внутри фракции.»

Дополнительная информация: Большевистская фракция Р.С.-Д.Р.П. (Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия) была создана в начале 20 века и представляла собой политическую силу в России. Внутри фракции возникали разногласия и споры, связанные с практическими аспектами политической деятельности. Они не всегда могли быть разрешены и приводили к разделению и разорванности внутри фракции. Однако, некоторые политики считали, что эти разногласия могут быть преодолены через введение новых идей и подходов.

Читать бесплатно онлайн Заявление А. А. Богданова и В. Л. Шанцера в расширенную редакцию «Пролетария» - Александр Богданов

[Июнь 1909 г.]

Не находя в пределах большевистской фракции Р.С.-Д.Р.П., со всеми проявляющимися в ней течениями, разногласий принципиальных, настолько серьезных, чтобы они делали фракционное единство невозможным; считая существующие разногласия чисто практическими, вызываемыми, с одной стороны, вольным или невольным уклонением с большевистского пути большинства официальных руководителей фракции, с другой стороны – таким же, но противоположно направленным уклонением с того же пути части местных и заграничных работников; усматривая, что мелкие разногласия и личные недоразумения неправильно возводятся в основу борьбы между товарищами по фракции, причем для подавления мыслящих несогласно с большинством руководящих сфер применяются организационные меры, направленные к вытеснению их из пределов фракции, – мы, нижеподписавшиеся[1], считаем своим долгом бороться за сохранение единства фракции, бороться против всяких попыток к расколу, откуда бы они ни исходили, и потому настаиваем на воплощении в жизнь организации следующих требований:

1. Считая, что вопрос о третьей думской фракции не является центральным для партийной работы, а следовательно, не может быть и центром таких разногласий, которые вели бы фракцию к расколу и распаду, мы, к сожалению, должны констатировать, что вопрос этот большинством редакции «Пролетария» выдвигался искусственно как коренное, столь принципиальное разногласие, что оно делает совместную работу невозможной. При этом на голову не только товарищей отзовистов, но и всех, по этому вопросу не совсем согласных с редакцией, сыпались ничем не обоснованные упреки в анархизме и синдикализме и принимались меры организационной борьбы против них. «Пролетарий» за последнее время заполнялся так называемыми «дискуссионными» статьями[2] о думской фракции, а также пространными синодиками ее деятельности, и этот материал занимает поистине огромное место в газете[3]. В борьбе против отзовизма «Пролетарий» перегибал палку в другую сторону, приходя к весьма странным выводам. Так, «отзыв» фракции он приравнивал отзыву масс за их равнодушие; а на общие задачи работы он высказывал такие взгляды: «Надо критиковать фракцию… но надо всем нам также укреплять организации на местах и развивать агитацию для использования каждого выступления фракции. Только соединение той и другой работы есть действительно достойная выдержанных революционных с.-д. деятельность, только это соединение поможет нам побороть „гнилую минуту“ и ускорить наступление нового подъема»[4]. Следовательно, вся работа сводится к работе фракции и по поводу нее, для чего и должны укрепляться организации на местах. Такая проповедь способна не только усиливать отзовизм, но, что гораздо хуже – пробуждать в массах дух анти-парламентаризма и анархо-синдикализма. Это положение долее терпимо быть не может. «Пролетарий» должен впредь возможно больше внимания уделять другим важным вопросам партийной жизни, не ставя в центр своей деятельности вопрос о думской фракции и борьбу с отзовизмом; в борьбе же этой он должен принять тон более корректный, не обвиняя отзовистов в анархизме и не призывая к организационной, борьбе с ними, т. е. к выключению их тем или иным способом из рядов фракции и партии.

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: