Воевали на «гробах»! Упадок в танковых войсках

Жанр: Общая история / Военное дело / спецслужбы

Автор

Страниц

170

Год

2021

«Вы заставляете нас взлетать на «гробах»!» - резко высказался командующий ВВС Красной Армии, генерал Павел Рычагов, передавая свою правдивую оценку ситуации в начале 1941 года. К несчастью, эта откровенность стала последней в его жизни: уже на третий день войны его арестовали, а в конце октября его расстреляли, в то время, как вражеские войска уже стояли под Москвой. Судьба Рычагова стала только подтверждением его слов! Не ограничиваясь только «сталинскими соколами», его заявление можно отнести и к танковым войскам. Вопреки распространенным мифам о преимуществах советской техники, Красная Армия была уступкой противнику во всех областях, а редкие успехи в разработке самолетов и танков были следствием кражи и копирования захапаных западных разработок. Начало Великой Отечественной войны, казалось, ужасно: Советская власть действительно заставила армию воевать на «гробах», растерявшись из-за своих грубых ошибок в стратегическом планировании и теряя гигантские жертвы. Как это могло произойти? Почему, как заметил академик П.Л. Капица, "в отношении технического прогресса" СССР превратился в "полную колонию Запада"? Кто виноват в том, что советская наука отстала на десятилетия от мировых лидеров, а войска истекали кровью из-за отсутствия надежной техники и современных средств управления, обнаружении и связи? В этой книге автор находит ответы на самые неудобные и больные вопросы, доказывая, что знаменитое выражение "Порядок в танковых войсках!" - всего лишь пропагандистский миф, а Красная Армия была вполне соответствующей страшному сталинскому режиму - она была громадной, неуклюжей, ужасно управляемой, устаревшей на техническом уровне и поверхностной, и своим тяжелым опытом она показала неэффективность рабовладельческой системы в эпоху технологий. Макет издания сохранен в формате PDF A4, чтобы можно было удобно ознакомиться с его содержанием. Ответы, содержащиеся в этой книге, позволяют нам раскрыть правду о том времени и понять, как эти ужасные ошибки конкретно повлияли на исход войны.

Читать бесплатно онлайн Воевали на «гробах»! Упадок в танковых войсках - Владимир Бешанов

Предисловие

Жестокость, ненависть и несправедливость не могут и никогда не сумеют создать ничего вечного ни в интеллектуальном, ни в нравственном, ни в материальном отношении.
Питирим Сорокин

Вождь «пролетарской революции» в России Владимир Ильич Ленин интеллигентом не был, хотя происхождения был дворянского и в анкетах называл себя литератором. Согласно марксистским схемам, в ойкумене существовало два основных непримиримо враждебных класса – пролетариат и буржуазия. За первым было будущее, ему на роду было написано стать гегемоном, могильщиком капитализма и установить железную диктатуру над всем земным шаром. Второй класс давно превратился в тормоз на пути прогресса, по сути, был реакционным, эксплуататорским и подлежал поголовной ликвидации, независимо от пола и возраста.

Интеллигенция однозначно относилась к буржуазии, «в силу всей обстановки общественной жизни», из которой она возникла. А еще она была «гнило-либеральная». Для понятности: большевики относили к интеллигенции всех работников умственного труда, не имевших партийного билета.

Кроме того, по крайней мере сам Ильич делил интеллигенцию на две категории. К первой относились абстрактно умствовавшие, без опоры на Маркса и Энгельса, философы, историки, экономисты, социологи, филологи, математики, писатели, композиторы, астрономы, юристы, теоретики всех мастей, просто думающие образованные люди, определяемые одним емким ленинским словом – «говно».

От этого балласта Советская власть избавлялась решительно и самой «бешеной энергией»: их стреляли в подвалах, оврагах и прямо на улицах, забивали в череп гвозди, душили голодом, терроризировали обысками, реквизициями, «уплотнениями», превентивными арестами, допросами и трудовой повинностью, всячески давали понять, что в грядущем коммунистическом рае места для них не предусмотрено: «Эта социальная группа отжила свой век». Только с марта 1918 года по февраль 1919-го от холода и голода умерли семь действительных членов Российской академии наук, а всего их было чуть больше сорока. В самом начале 1920 года от безысходности сунул голову в петлю профессор права Московского университета В.М. Хвостов – кому он был нужен со своими изысканиями в области этики. В Императорском Московском университете за один 1919/20 учебный год умерли 12 профессоров. Из воспоминаний М.М. Новикова: «Я помню, как А.Н. Сабанин, один из… основателей почвоведения, ослабевший от недоедания, поскользнулся на улице, упал, был принесен к себе на квартиру и скоро скончался от повреждений…

Однажды меня известили о смерти профессора физиологии, любимца студенческой молодежи Л.З. Мороховца, и я нашел его тело лежащим на ящиках, в сарае на задворках… Жалкую картину представляли похороны этих заслуженных работников науки. На простой, громыхающей телеге отвозился скромный гроб на кладбище».

В январе 1920 года Народный комиссариат просвещения расщедрился и отпустил Академии наук 197 продовольственных пайков – на 397 еще живых ученых.

Исключение составляли отдельные деятели культуры, «сочувствовавшие» делу рабочего класса. Но и этих хватало ненадолго. Федор Шаляпин писал наркому просвещения А.В. Луначарскому: «Я с пониманием отношусь к обыскам. Но почему обязательно ночью? Мне же неудобно!»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: