История о храбром рыцаре Францыле Венциане и о прекрасной королевне Ренцывене

Автор

Страниц

Год

—

«…Ф. В. Булгарин заслуживает признания как великий логик, но оценивать логически и оценивать истинно - это две совершенно разные вещи. Поэтому, не задумываясь, чтобы соревноваться с автором «Выжигиных» в области мышления, я все же решил попробовать опровергнуть его силлогизмы силлогизмами, которые я сам создал. Моя цель в этом возражении не заключается в том, чтобы убедить Фаддею Венедиктовича в неправильности его мнения. Нет, моя цель намного выше: это полезность для науки (логики) и общественной пользы. Мыслящим людям не следует скрывать новые, яркие и возвышенные истины, потому что это замедлит прогресс человечества по пути к совершенству. Итак, приступаю…»

Кроме того, хочу добавить, что обсуждение различных подходов к логическому мышлению и истинности позволяет нам развиваться и развивать нашу интеллектуальную сферу. Открытость и готовность к поиску новых знаний - это двигатель прогресса и позволяет нам достигать новых высот. Также важно понимать, что истина - это не статичное понятие, она может меняться и преобразовываться с развитием общества. Поэтому важно смотреть на различные точки зрения и быть открытым к диалогу и обмену идеями. Только так мы сможем научиться истинно мыслить и стремиться к совершенству.

Читать бесплатно онлайн История о храбром рыцаре Францыле Венциане и о прекрасной королевне Ренцывене - Виссарион Белинский

Вопр. Какие книги более всего читаются, расходятся и печатаются на Руси?

Отв. Сочинения Матвея Комарова, «Жителя Москвы»{1}, и творения гг. Ф. В. Булгарина и А. А. Орлова.

В одном из последних №№ «Северной пчелы» Ф. В. Булгарин учинил отчаянную вылазку против московских журналов, как бывших, так и сущих{2}. Он говорит, что в Москве не было и нет хороших журналов. Мы избавляем читателей от выписки его подлинных слов, а представим только resume его доказательств, которые очень удобно привести в форму двух следующих силлогизмов:

Силлогизм I

Предложение. Мои сочинения хороши.

Посылка I. Что хорошо, то читается, расходится и раскупается.

Посылка II. Мои сочинения читаются, расходятся и раскупаются; ergo[1],

Conclusio[2]. Мои сочинения хороши.

Силлогизм II

Предложение. Московские журналы никуда не годятся.

Посылка I. Журналы, почему бы то ни было, не отдающие справедливой похвалы хорошим сочинениям, не могут быть хороши.

Посылка II.Московские журналы немилосердно издевались (дерзкие!) над моими творениями, которые, вследствие первого силлогизма, превосходны; ergo,

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: