Г-н Сосницкий на московской сцене в роли Городничего

Жанр: Критика

Автор

Страниц

Год

—

"... Играть роль комика с такой же сложностью и изяществом, как и трагическую роль - это вызывает восхищение и почет, еще более высокий и почетнее, чем играть жалко даже самого Гамлета. Из-за этой причины, несмотря на то, что в одной из публикаций жестко и остроумно критикуют тех, кто удивляется или подражает Гоголю, создание такой роли, как роль Осипа, в тысячу и миллион раз превосходит все пародии на Шекспира..."

Наталья - молодая и талантливая актриса, которая полна страсти к искусству и стремится продемонстрировать свою уникальность и креативность на сцене. Ее актерское мастерство позволяет ей великолепно воплотить и комические, и трагические роли. Недавно она получила возможность сыграть роль Осипа в новой пьесе, и ей удалось создать персонажа, который в тысячу и миллион раз превосходит любые пародии на знаменитого Шекспира. Некоторые критики насмехаются над ее удивительным талантом, однако она не обращает на них внимания, потому что знает, что создание такой уникальной роли - это настоящий триумф для актера. Ее выступление вызывает смех, но в то же время делает зрителей задуматься о глубоком смысле происходящего. Наталья доказывает, что играть комедию так же сложно и почетно, как играть величественную трагедию, и даже выше. Шестдесят лет спустя ее имя становится легендарным, ее талант признается и восхваляется будущими поколениями.

Читать бесплатно онлайн Г-н Сосницкий на московской сцене в роли Городничего - Виссарион Белинский

И здесь мы говорим так, просто, чтобы только сказать, а совсем не для каких-нибудь сравнений: это дело не касается Щепкина, и Щепкин не касается этого дела… Другое дело – г. Живокини, но и здесь сравнение невыгодно для петербургского артиста:[1] фарсы – это сходство; веселость, достолюбезность какая-то в самых фарсах и решительный талант во всем прочем – это разница. Гете сказал, что он никогда не почитал себя обязанным читать плохих авторов, но что он вменял себе в обязанность смотреть на посредственных и дурных актеров, чтобы тем лучше ценить хороших[2]. Не для каких-нибудь сравнений, а как факт, говорим мы, что только 13 апреля постигли мы талант Щепкина во всей его бесконечной силе[3]. Не правда ли, что мысль Гете превосходна? Кстати: г. Самарин дебютировал в роли Хлестакова. Он подает большие надежды для этой роли, только ему нужно привыкнуть к ней. Но пока мы еще не видели настоящего Хлестакова: лицо, манеры и тон г. Самарина слишком умны и благородны для роли Хлестакова, и, по этой причине, он, не будучи в состоянии выполнять ее субъективно, еще не возвысился до ее объективного понимания и исполнения. Но повторяем: он подает надежды, за что и был вызван публикою. Изучение – дело великое: вот чего особенно не должно забывать г. Самарину. Впрочем, начало его было удачно, хотя еще и далеко не совершенно. Но, во всяком случае, и пьеса, и театр, и публика в положительном выигрыше от того, что г. Самарин сменил г. Ленского, которого игра слишком субъективна и производит неприятное впечатление какою-то грубою, нисколько не художественною естественностию[4].

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: