Уфимская литературная критика. Выпуск 2

Автор

Страниц

Год

2004

Данный сборник уникален тем, что он был сделан на основе материалов различных литературно-критических статей, литературно-философских эссе и рецензий, которые были опубликованы в московской и уфимской периодике в промежутке с 2003 по 2004 годы. Эти материалы были представлены в таких журналах, как «Октябрь», «Знамя», «Бельские просторы», в интернет-журнале «Молоко», а также в таких газетах, как «Экономическая газета», «Истоки», «Воскресная газета» и «Евразийский библиограф».

Весь этот сборник заполнен уникальным контентом, который касается критического анализа литературы, философских концепций и рецензий на произведения. Этот сборник является ценным источником информации для всех, кто интересуется мировой литературой и хочет узнать больше о мнении литературных критиков и философов.

Каждая статья, эссе и рецензия была тщательно отобрана, чтобы представить разнообразие мнений и подходов к анализу литературы. Материалы этого сборника помогут читателям расширить свои знания и литературный вкус, а также позволят им проанализировать и оценить произведения с разных точек зрения.

Кроме того, этот сборник содержит эксклюзивные статьи, написанные самим автором данного текста, которые дополняют и развивают основные темы и идеи материалов из периодики. Эти дополнительные статьи являются результатом собственных исследований и рефлексий автора.

В общем, данный сборник является уникальным источником информации о литературе и философии, который предлагает свежий взгляд на произведения и актуальные темы. Он является незаменимым ресурсом для литературных исследователей, студентов, преподавателей и всех тех, кто интересуется культурой и искусством.

Читать бесплатно онлайн Уфимская литературная критика. Выпуск 2 - Эдуард Байков

Павел Басинский[1]

«Русское поле» – Уфа

(Уфимская литературная критика. Сборник литературно-критических статей и очерков. Выпуск 1. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. Тир. 50 (пятьдесят) экз.)

А вот это уже «фактическое» (как говорил булгаковский профессор Преображенский) возрождение. Когда, будучи аспирантом, я занимался историей русской критики конца XIX-начала ХХ веков, то был поражен обилием критиков в Казани, Астрахани, Омске и так далее. Причем писали они не о своих соседях по улице, а о Чехове, Горьком, Мережковском. В советские годы провинциальная критика была сведена на нет. Провинциальный критик мог реализоваться как критик, только переехав (именно переехав) в столицу. Так было со всеми. Пример: Чупринин и Курицын. Что между ними общего? Оба приехали из провинции и как критики реализовались здесь. Только так быть и могло. Есть исключения – Валентин Курбатов в Пскове, Михаил Петров в Твери. Но чего им это стоило!

Сборник критики, выпущенный в Уфе, – это замечательно! Названия статей примерно такие: «Наш ответ “магическому реализму”».

Анна Кузнецова[2]

Ежедневное чтение

(Уфимская литературная критика. Выпуск 1: Сборник литературно-критических статей и очерков. Составитель Э.А. Байков. – Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003.)

Сборник посвящен критическому творчеству В. Ханова (9 работ): «Чем Горюхин руководствуется, когда в своих текстах поет осанну СУЩЕСТВОВАНИЮ и напрочь отвергает СУЩНОСТЬ? Неужели не замечает, что в итоге значительно обедняет и свое творчество, и духовный мир читающих (и осмысляющих) его тексты читателей?». Еще 9 авторов, представленных одной-двумя рецензиями, высказываются в основном о криминальном романе составителя сборника.

Виктор Ханов

«Улыбка фортуны или Прорыв самородков?»

Не оскудела еще земля башкирская на молодые таланты! Есть еще литературный порох в писательских пороховницах! Из тихой и размеренной творческой жизни уральской столицы рвутся голуби прозы и поэзии в столицу большую, самую главную. То один, то другой – засветятся в Первопрестольной или Северной Пальмире.

Опубликовались в московском сборнике «Нестоличная литература» (издательство «Новое Литературное Обозрение») Юрий Горюхин, Игорь Фролов, Айдар Хусаинов да Артур Кудашев (и Александр Банников – увы, посмертно!). Попал в финал престижной премии им. И.П. Белкина Юрий Горюхин. Стала победительницей конкурса «Молодые писатели России» Светлана Чураева.

Вот и еще один дебют, а точнее два. Но обо всем по порядку. В престижнейшем среди отечественных фантастов сборнике издательства «АСТ» (серия «Звездный лабиринт») «Фантастика 2002. Выпуск 3» был замечен наш Всеволод Глуховцев со своей повестью «Перевал Миллера». Разбирая творение земляка и коллеги, хочу отметить очень хороший слог – легкий, в меру цветистый, без ненужных излишеств и длиннот; прекрасно сохраненный, выдержанный темпоритм – сюжет развертывается именно с такой скоростью, которая больше всего подходит для остросюжетной новеллы. Внимание к «мелочам» предметного мира, равно как и прочие описательные моменты выдают в авторе состоявшегося мастера слова. Столь же поощрительно и умение интересно и правильно выстраивать диалоги. В одной из своих статей («Русский язык», № 2) В. Глуховцев писал, что, на его взгляд, украшают художественный текст три вещи – прямая речь персонажей, описания природы и наличие доброй порции юмора. Безусловно, автор четко следует своим предписаниям, ибо в его произведении с лихвой хватает и динамизма, и психологизма, и описательности, да и юмора тоже.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: