Революция - Леонид Андреев

Революция

Страниц

5

Год

«Работнический и солдатский совет принял важное решение, которое предоставляет ему полномочия открывать новые газеты и закрывать уже существующие. Хотя возможно здесь произошла ошибка и это решение было принято на собрании печатников, но сам факт его существования нельзя отрицать. Оно вызвало острое осуждение со стороны демократической печати, которая утверждает, что революция дала нам свободу, включая основополагающую свободу печати. Из этого следует противоречие: в первые дни свободы навязывать ограничения на свободное слово!..

Я считаю, что вопрос свободы печати требует более глубокого обсуждения. Да, революция принесла нам массу положительных изменений, однако следует учитывать, что свобода выражения должна иметь свои границы и не допускать распространения клеветы и ненависти. Какие именно ограничения должны быть установлены и кто имеет право на их установку - вопрос, требующий внимательного разбора и широкого обсуждения. Возможно, совет принял решение об ограничении печати в целях обеспечения общественной безопасности и предотвращения возможного разжигания межнациональных конфликтов. Было бы неправильно строить однозначные выводы, не учитывая полный контекст и намерения совета.

Таким образом, главное - не принимать поспешных суждений, а включиться в активное обсуждение вопроса о свободе печати и найти оптимальный баланс между свободой выражения и общественной безопасностью».

Читать бесплатно онлайн Революция - Леонид Андреев

Совет рабочих и солдатских депутатов постановил, что от него исходит разрешение на открытие новых газет, как ему же принадлежит право на закрытие газет существующих. Кажется, здесь вкралась ошибка, и такое постановление было сделано на собрании печатников, но это не важно: самый факт такого решения существует. Весьма многозначительный по своему смыслу, он вызвал резкое осуждение со стороны демократических органов печати, упрекнувших совет в непонимании того, что называется «свободой». Революция – говорят эти газеты – принесла нам свободу, в каковое общее понятие входит и необходимейшая свобода печати; отсюда – что за нелепое и дикое противоречие: в первые же дни свободы налагать такое ярмо на свободное слово!

Такой отзыв был весьма единодушен, отклики его находим и в разговорах, и на первый взгляд он кажется убедительным и бесспорным. Но мне он кажется глубоко ошибочным, основанным на добросовестном заблуждении. Исходя из самых благородных, но теоретических представлений, наша демократическая интеллигенция смешала революцию с свободным строем и принимает за данное то, что еще надо доказать и установить.

Революция еще не есть свобода, а только борьба за свободу. Революция есть «насильственное ниспровержение существующего строя» во имя строя лучшего… обратите внимание: «насильственное»! А где же и когда при наличии насилия существовала и может существовать свобода? Она придет потом, когда победит народ и кончится революция, во имя ее неоцененных для личности благ люди жертвуют собою, но пока революция свершается, о полной и истинной свободе могут говорить только мечтатели-утописты и благородные теоретики.

Свобода предполагает и свободу личности – следует ли отсюда, что мы должны немедленно, на честное слово, освободить Николая до суда и предоставить ему все блага свободной личности?

Конец ознакомительного фрагмента.