Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве

Автор

Тигран Тигранович Алиев Ольга Леонидовна Бегдан

Страниц

50

Год

—

Данная работа представляет собой исследование, посвященное изучению важного аспекта гражданского и арбитражного процесса - института доказательств в гражданском производстве. В ходе исследования проанализировано содержание ключевых понятий, которые являются основой для представления доказательств. Также в работе рассмотрены теоретически значимые аспекты данной проблемы, и предложены рекомендации по дальнейшему усовершенствованию гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Это исследование представляет большой интерес для научных сотрудников, преподавателей и студентов юридических вузов, а также для практикующих юристов. Работа является уникальным исследовательским материалом, который глубоко анализирует существующие проблемы в институте доказательств и предлагает конкретные меры по их решению. Благодаря этой работе, читатели смогут получить современное представление о данной теме и актуальные рекомендации для своей практической деятельности.

Исследование базируется на анализе судебной практики, сравнительно-правовых методов и актуальной литературы, что обеспечивает высокую научную ценность работы. Также в работе представлены новые и инновационные подходы к рассмотрению данной темы, которые могут стать основой для дальнейших исследований в этой области.

Поэтому данная работа имеет большое значение для юристов, желающих расширить свои знания и развить свои навыки в области гражданского и арбитражного процесса. Она представляет собой важный вклад в развитие судебной практики и законодательства, а также может послужить основой для дальнейших исследований данной темы.

Читать бесплатно онлайн Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве - Тигран Тигранович Алиев, Ольга Леонидовна Бегдан

Введение

В юридической науке и практике в последнее время есть возможность наблюдать за увеличением тенденций к развитию заинтересованности и проявления большого внимания к совершенствованию системы принципов современного цивилистического процесса. Главное можно наблюдать, как выделяют внимание к принципам состязательности и диспозитивности. Принцип состязательности важен тем, что, во-первых, он является принципом, закрепленным в Конституции Российской Федерации, а во-вторых, он отвечает за общий механизм доказывания по гражданским делам, что относится к преимущественному сосредоточению информации, как доказательств, в суде первой инстанции. Так любые доктринальные исследования в данной области являются актуальными на продолжительное время и их можно использовать для дальнейшего углубления познания доказательственной процессуальной правовой материи.

Следует отметить, что в статье 2 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная норма указывает на то, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав или оспариваемых свобод и законных интересов и тому подобное. Отталкиваясь от данной цели гражданское судопроизводство, ставит перед собой следующие задачи, которые заключаются в следующем правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Правильное и своевременное рассмотрение гражданского дела в частности во многом зависит от приводимых доказательств, а именно, как они собираются, представляются и рассматриваются в гражданском судопроизводстве. Можно обобщить и назвать как, каким образом доказательства концентрируются в судебном производстве в связи с анализом заявленного материального правового требования.

Своевременность подразумевает, в общем смысле, что определенные действия должны быть совершены в четко определенный промежуток времени. Правильность же рассматривает то, чтобы действия были совершены в соответствии с законодательством Российской Федерации, а конкретнее нормами, установленными для конкретных действий. Правовыми нормами может быть установлено, что совершение конкретных действий должно быть произведено в определенный промежуток времени, то есть время совершения действия становится правилом, то есть законодатель приводит к мысли, что только своевременные действия будет правильным.

Рассматривая данную позицию с противоположной стороны, то определенный промежуток времени может обусловить то, какие нормы подлежат к применению, то есть время для совершения действия становится условием правила, то есть только правильное действие становится своевременным. Взаимосвязь действия со временем не является абсолютной. Раскрыть сущность данной взаимосвязи в гражданском судопроизводстве способствует концентрации доказательств.

Что же касается самой проблемы концентрации доказательств, то ее можно причислить к рядам новое – хорошо забытое старое. Учёные процессуалисты в дореволюционной России развивали принцип концентрации доказательств, суть которого хорошо описал Е.В. Васьковский: «Заявления сторон и доказательства, на основании которых суду необходимо установить фактическую сторону дела, могут быть восприняты им сразу и целиком или же по частям… Первый способ именуется концентрацией процессуального материала, второй – делением производства на самостоятельные стадии»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: