Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления - Алексей Алёхин

Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления

Страниц

80

Год

2024

Алексей Алёхин – выдающийся поэт и литературный критик, сыгравший ключевую роль в российском поэтическом дискурсе. Он является основателем и бессменным главным редактором pioneering журнала «Арион», который на протяжении 25 лет (с 1994 по 2019 годы) оставался единственным специализированным изданием о поэзии в России. Алёхин не просто наблюдатель, а активный участник поэтической сцены, обладающий глубоким пониманием её динамики и современных тенденций.

В его сборнике статей, эссе и рецензий, охватывающих почти три десятилетия, можно найти размышления, начинающиеся в 90-х годах и продолжающиеся до нашего времени. Каждый текст из этой антологии представляет собой ценное мнение человека, который не только анализирует, но и сам является частью поэтического процесса. Его взаимодействие с молодыми поэтами через мастер-классы и семинары свидетельствует о его стремлении передать знания и опыт новым поколениям.

Статьи, собранные в этом сборнике, не просто исследуют современное состояние русской поэзии, но и отвечают на актуальные вопросы, которые задают многие начинающие писатели. Алёхин предоставляет уникальную перспективу, подчеркивая важность диалога между разными поколениями авторов и актуальности темы литературного мастерства. Его работа вдохновляет на создание нового и полезного пространства для творчества, где каждый может найти свою нишу и стиль.

Читать бесплатно онлайн Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления - Алексей Алёхин

© Алексей Алёхин, 2024

© «Время», 2024

* * *

Цель поэзии – поэзия – как говорит Дельвиг (если не украл этого).

Пушкин. Из письма к Жуковскому, 1825 г.

От автора

Это не книга критики. Это собранные под общей обложкой статьи, рецензии, заметки и выступления разных лет. Иные темы, доводы и даже цитаты в них могут повторяться, а некоторые оценки, наоборот, менялись со временем. Что не удивительно: это живой взгляд на русскую поэзию и происходящее в ней. Охватывающий больше четверти века, с середины 90-х годов по нынешний день.

Статьи

В жанре конспекта. Русская поэзия на переломе веков

Эти беглые заметки, призванные очертить чрезмерно обширное поэтическое пространство – чуть ли не три десятилетия (!) – и к тому же обращенные к иноязычному читателю[1] (а потому с минимумом поэтических цитат), поневоле – лишь конспект. Волей-неволей за бортом остается масса интересных имен и явлений.

Задача моя лишь наметить общие контуры, основные тенденции и образ существования современной русской поэзии. Причем главным образом – ее сегодняшний, весьма многоголосый и, заметим априори, многообещающий день. Но начать надо с предыстории.

Конец эпохи

Условно говоря, весь описываемый период, понимаемый в широком смысле как «поэтическая современность» – то есть не успевший еще окончательно перекочевать в школьные учебники, – можно поделить на три неравных отрезка. И первый из них совпадает с началом 70-х годов теперь уже минувшего века.

Этот водораздел определился не только тем, что еще прежде, в 60-х, ушли последние живые классики, принадлежавшие Серебряному веку, – Пастернак и Ахматова, а лучшие поэты советского периода – такие как Леонид Мартынов, Арсений Тарковский, Борис Слуцкий – вступили в пору старости (все трое завершили свой путь в 80-х). Сменилась сама атмосфера жизни, а поэзия существует не в безвоздушном пространстве.

Советская империя погрузилась в свой последний период, позже весьма точно охарактеризованный словом «застой». Остались позади энтузиазм и надежды, связанные с десталинизацией и относительной либерализацией жизни конца 50-х – начала 60-х. Это они породили бум молодой «эстрадной» поэзии – переполненные слушателями десятитысячные стадионы отнюдь не легенда. Но свежий ветерок фронды и веры в будущее, что витал на этих грандиозных поэтических вечерах и окрашивал собою звучащие с эстрады стихи, канул в прошлое, а сами стихи оказались частью не столь уж глубоки (Е. Евтушенко), частью стали сходить на нет в погоне за ставшим уже привычным успехом (А. Вознесенский), да и у тех знаменитых шестидесятников, что еще более-менее удерживали планку, уже не являли новых открытий – в лучшем случае демонстрировали вариации прежних (Б. Окуджава, Б. Ахмадулина).

Публичным поэтическим открытиям не способствовали и чисто внешние обстоятельства: подобно всякому выдохшемуся режиму, позднесоветский склонялся все более и к консерватизму эстетическому, что в условиях тотальной цензуры прямо отражалось на печатной продукции. Это не значит, что серьезных творческих удач не было вовсе. Но они возникали не на «магистральных» направлениях – как, скажем, городская «интимная» лирика Владимира Соколова, или не смогли вполне реализоваться – как творчество яркого, рано погибшего вологодского поэта Николая Рубцова. А несколько очень крупных мастеров, о которых речь пойдет позже, как бы «присутствовали не присутствуя», чтобы во весь масштаб оказаться востребованными уже в самом конце столетия.