Все жанры Все авторы
Нечто об игре г-на Щепкина по поводу замечаний «Северной пчелы» - Сергей Аксаков

Нечто об игре г-на Щепкина по поводу замечаний «Северной пчелы»

Страниц

5

Год

—

В номерах "Северной пчелы" в 64-м и 65-м году были опубликованы критические замечания о постановке пьесы "Эзоп" и "Чванство Транжирина" в исполнении Щепкина. Однако необходимо отметить, что эти суждения крайне обоснованы и не справедливы. Либо автору приговоров присуще субъективное отношение к актерам, игравшим указанные роли, в Петербурге, либо ему недостаточно знакомо театральное искусство.

Мне хочется подчеркнуть, что главным достоинством роли Эзопа является искусное чтение басен, что Щепкин успешно выполнил. Также стоит отметить, что в этой роли он проявился не хуже, а возможно даже лучше, чем Брянский.

В итоге, оценка выступления г. Щепкина в пьесе "Эзоп" полностью не соответствует действительности и не учитывает его талант и профессионализм в искусстве актера. Надеюсь, что в будущем будут более объективные и справедливые обзоры театральных постановок.

Читать бесплатно онлайн Нечто об игре г-на Щепкина по поводу замечаний «Северной пчелы» - Сергей Аксаков

В 64-м и 65-м №№ «Северной пчелы» напечатаны суждения об игре г. Щепкина в «Эзопе»[1] и «Чванстве Транжирина»[2]. Любовь к истине заставляет нас сказать, что они совершенно несправедливы: или пристрастие к гг. актерам, занимающим эти роли в Петербурге, или неведение театрального искусства внушили сочинителю такие приговоры. Он говорит, что г. Щепкин не удовлетворил ожиданию публики; что главное достоинство роли Эзопа состоит в искусном чтении басен, чего он не выполнил, и что г. Брянский в этой роли лучше г. Щепкина. Напротив, последний играет Эзопа с отличным успехом, и сочинитель ошибается, почитая все достоинство игры этой роли в искусном чтении басен. 1) Чтение на театре нестерпимо, а надобно говорить, рассказывать басни, и Щепкин исполняет это прекрасно. 2) Надобно дать характер Эзопу, и в этом-то Щепкин берет решительное преимущество пред г. Брянским. Мы искренно уважаем этого почтенного и преполезного артиста, но всегда скажем, что у него характер Эзопа холоден, бесцветен, тогда как у Щепкина он выражен мастерски. Любовь к свободе, любовь к добродетели и человечеству, вырывающиеся в немногих словах и прямо от сердца у раба-сатирика, выражаются Щепкиным превосходно. Какою душевною теплотою согревает он весь характер Эзопа! Приговор самой пиесе также несправедлив (ее называют дурною и говорят даже, что в ней нет разговора). Не защищая интриги этого водевиля, можно ли не отдать справедливости отделке характеров и еще более искусству разговора? – Последнее составляет главное достоинство пиесы, и в этом отношении она заслуживает особенное внимание. Суждения об игре г. Щепкина в «Транжирине» еще страннее. В 65-м No «Северной пчелы» напечатано: «Артист сей (Щепкин) был, кажется, не на своем месте. Мы в нем видели не помешавшегося на знати Транжирина, который дурачится от глупости, сам того не понимая, но человека, делающего глупости с умыслом, по расчету. Жесты, движения, мимика г. Щепкина были не транжиринские; у нас в сей роли неподражаем г. Бобров». Даже смешно защищать игру г. Щепкина в этой роле; он играет ее, предпочтительно пред другими, с таким совершенством, выше которого ничего и придумать нельзя. Предпочитать г. Боброва г. Щепкину в «Транжирине» – значит, с позволения доложить, вовсе не знать театрального искусства. Г-н Бобров артист хороший, почтенный и некоторые роли игрывал прекрасно, но без сравнения с г. Щепкиным. Ему мог быть несколько соперником в этой роли покойный старик Рыкалов, это правда; но и тот в целом характере гораздо был ниже его. В доказательство нашего мнения насчет малого познания театрального искусства сочинителя статей, в «Северной пчеле» напечатанных, довольно привести собственные слова его, что г. Щепкин должен играть благородных отцов и что это его настоящие роли.

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: