Все жанры Все авторы
Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 19-30 - С. Трушников

Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 19-30

Страниц

80

Год

—

Этот уникальный сборник решений Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам, принятых в 2020 году, представляет собой настоящую находку для всех, интересующихся гражданским процессуальным правом в Германии. Ведь в нем детально рассмотрены не только основные аспекты гражданского процесса, но и самые актуальные вопросы, призванные разъяснить права и обязанности граждан в суде.

Судебная защита и право на нее – это ключевая тема этой книги. Ее составители пошли дальше и прежде всего проанализировали те вопросы, которые являются основой гражданского процесса. Бремя доказывания, возмещение судебных расходов и порядок исполнения судебных решений также получили особое внимание в этой полезной публикации.

Поэтому, если вы хотите ознакомиться с самыми актуальными и значимыми решениями в области гражданского процессуального права Германии, то эта книга точно для вас. Она представляет собой непревзойденный источник информации, который обязательно найдет свое применение как в научных исследованиях, так и в практике судебных процессов.

Читать бесплатно онлайн Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 19-30 - С. Трушников

Переводчик С. Трушников


© С. Трушников, перевод, 2021


ISBN 978-5-0055-0702-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Третья книга с переводами решений Федерального Верховного суда Германии (далее – ФВС Германии) по гражданским делам, принятым в 2020 г., ориентирована на актуальные вопросы гражданского процессуального права.

Выделяя в отдельную книгу судебные решения, указывающие на особенности немецкого гражданского процесса, следует произвести его соотношение с материальным гражданским правом. Безусловно, в немецкой правовой системе гражданский процесс классически понимается как «форма жизни материального закона». Наряду с этим немецкими специалистами указывается на большое практическое различие между гражданским процессуальным правом и гражданским правом. Проф. П. Готтвальд отмечает, что в гражданском праве возникают правоотношения и приобретаются права, но установление первых и реализация либо обеспечение вторых в нем фактически не происходит. Именно в рамках предмета гражданского процессуального права создаются учреждения и условия для юрисдикционной деятельности, виды, формы, последствия правовой защиты и процедура ее достижения (см.: Rosenberg/Schwab/Gottwald. Zivilprozessrecht. – 18.Aufl. – München: C.H. Beck, 2018. S. 9)

В связи с этим основное внимание в книге при выборе соответствующих судебных решений было уделено вопросам реализации права на судебную защиту. Анализ права на судебную защиту был объектом внимания еще немецких пандектистов во время их активной работы в XIX веке. Б. Виндшейд разделил понятие иска (actio) на абстрактное право на иск (abstrakte Klagerecht) и материальное правопритязание (materieller Anspruch). После этого возникли две теории, обосновывающие право на судебную защиту. Согласно позиции А. Ваха при наличии объективных правовых оснований у истца еще до гражданского процесса возникает право на вынесение судом благоприятного для него решения против ответчика. О. фон Бюлов, напротив, считал, что только в конце судебного разбирательства суд обязан разрешить спор согласно соответствующим материальным и процессуальным нормам права. И именно в тот момент у истца либо ответчика возникает право на благоприятное судебное решение.

В отсутствие большой практической значимости данного спора приоритет к двадцатым годам XX века отдавался позиции фон Бюлова. Однако в шестидесятые годы в рамках обсуждения принципа правового государства данная дискуссия возникла вновь. При этом акцент был сделан уже не столько на перспективу вынесения благоприятного решения в пользу той или другой стороны спора, сколько на субъективное публичное право участника к государству на вынесение верного решения. При этом согласно ст. 34 Основного Закона Германии и §839 ГГУ данное право охватывает ответственность государства за вынесение неправосудного решения (об этом в целом см.: Rosenberg/Schwab/Gottwald. Ibid. S. 19)

Обращает на себя внимание, что основное содержание права на судебную защиту в практике ФВС Германии заключает во-многом соблюдение основополагающих для немецкого гражданского процесса прав его участников в ходе самого судебного разбирательства. Право быть выслушанным в суде находит свое проявление в самых различных аспектах: дополнительный допрос эксперта судом апелляционной инстанции, заблаговременное указание суда на необходимость представления дополнительных доказательств, обоснование судом решения по всем заявленным стороной ходатайствам и требованиям и другое (см. решения №22—26, 28, 30).

Вам может понравиться: