Все жанры Все авторы
Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 1—10 - С. Трушников

Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 1—10

Страниц

90

Год

—

Книга является сборником решений Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в качестве суда кассационной инстанции. В ней рассматриваются актуальные вопросы договорного, вещного и деликтного права, такие как особенности оферты, гарантии возврата товара, фактический недостаток автомобиля, ответственность адвоката за досрочное расторжение договора, доступ к термальным источникам, добросовестное приобретение украденного автомобиля, обычай как основание сервитута, учет скидки для инвалидов при возмещении вреда. Книга предназначена для практикующих юристов и научно-преподавательского состава, а также студентов немецких юридических вузов, которые сталкиваются с различными правовыми проблемами и должны применять определенные матрицы решения казусов. В решениях также учитываются допустимость и обоснованность требований сторон спора, иерархия юридических норм и последние тенденции судебной практики.

Читать бесплатно онлайн Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020 г. 1—10 - С. Трушников

Переводчик С. Трушников


© С. Трушников, перевод, 2021


ISBN 978-5-0053-5134-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Настоящая книга содержит сборник решений Федерального Верховного суда Германии (далее – ФВС Германии) по гражданским делам в качестве суда кассационной инстанции. Данные судебные акты касаются актуальных вопросов договорного, вещного и деликтного права, в частности:

– когда особенности оферты могут устранять пороки формы договора;

– как соотносятся гарантии возврата товара, предоставляемые электронной платформой, с правом продавца на оплату по договору купли-продажи;

– что признается фактическим недостатком либо обременением правом приобретенного автомобиля, которые дают основание на отказ от договора;

– при каких условиях адвокат несет ответственность за досрочное расторжение договора об оказании услуг;

– вправе ли собственник термальных источников отказать посетителю в доступе без указания причины;

– возможно ли добросовестное приобретение автомобиля, украденного во время тест-драйва;

– при каких условиях обычай может являться основанием возникновения сервитута;

– каким образом при возмещении вреда имуществу учитывается скидка для инвалидов, предоставленная потерпевшему.

Представляется, что в этой связи актуальная цивилистическая практика Германии, представленная в данных решениях, будет интересна как практикующим юристам, так и научно-преподавательскому составу.

Студенты немецких юридических вузов на первом государственном экзамене по гражданскому праву сталкиваются с необходимостью решения самых разнообразных правовых проблем. При этом необходимо отметить, что каким бы не было это разнообразие, студенты должны применить одну и ту же «матрицу» решения казуса, которую они изучали в ходе образовательного процесса в вузе. Решение сопровождается анализом допустимости и обоснованности требований сторон спора с соблюдением необходимой квалификации общественных отношений, иерархии юридических норм, а также знанием последних тенденций судебной практики, которая может изменяться под влиянием нового законодательства, европейских интеграционных процессов либо судебных актов Федерального Конституционного суда Германии.

В этой связи становится понятной та последовательность и схематичность, применяемая судьями Сената ФВС Германии при разрешении гражданских дел, с рафинированной структурой немецких судебных актов. Подобная практика помогает следить за ходом правовой аргументации со стороны суда, облегчая также возможности отсылки либо обжалования конкретного пункта судебного решения. Между тем, правоприменительную практику немецких судов не следует воспринимать в качестве сухого, окостеневшего процесса. Находится в нем место и творчеству. В этой связи в дополнение к решениям 2020 г. приводится также принятое в 1982 году решение земельного суда г. Франкфурт на Майне, вынесенное судьей в стихах.

Кроме того, мы можем наблюдать, что многие из представленных решений обращаются – и требуют такого обращения от студентов на экзамене – к основополагающим теориям гражданского права, служащим разрешению ключевых вопросов того или иного спора.

Например, теория разницы («Differenzhypothese»), разработанная в XIX веке профессором Кильского университета Фридрихом Моммзеном в своей книге о природе юридического интереса (

Вам может понравиться: