Все жанры Все авторы
Новый курс (в редакции 1924 г.) - Лев Троцкий

Новый курс (в редакции 1924 г.)

Страниц

60

Год

—

5 декабря была победой для Льва Троцкого, на которую он решил построить свое дальнейшее развитие. Он написал детальную статью под названием "Новый курс", в которой излагает свои взгляды, которые затем получили название троцкизма. Сам Троцкий многократно отрицал существование "троцкизма" и считал себя последователем Ленина. Но это не мешает феномену, который был выделен в рамках ленинизма, также как ленинизм был выделен в рамках марксизма, троцкизм стал одним из них.

Эта статья Льва Троцкого, а за ней последовало еще несколько, была опубликована в январе отдельной брошюрой под названием "Новый курс". Однако они вызвали возмущение большинства членов Политбюро. "Атака на бюрократию" и заявление о "перерождении кадров" были восприняты "старой гвардией" как нападение на них самих. 14 декабря было официально объявлено о начале дискуссии, и Сталин, Бухарин, Каменев, Зиновьев и другие авторы выступили с губительными статьями против Троцкого и его союзников.

Анализируя "Новый курс" Льва Троцкого, можно заметить, что он предлагает новые идеи и концепции развития, которые могут повлиять на дальнейший ход политики и личности в стране. Эти предложения столкнулись с сильным сопротивлением, так как они вызывали опасения у "старой гвардии" о потере своей власти и привилегий. Однако, несмотря на противоречия и разногласия, дискуссия стала показателем свободного обмена идей и мнений в политическом процессе.

Конечно, уникальность "Нового курса" Льва Троцкого заключается в его основополагающих принципах и взглядах. Он предлагает новые возможности и пути развития, которые были встречены сопротивлением, но затем стали основой для формирования различных идейных течений. Можно сказать, что дискуссия, вызванная этими статьями, имела огромное значение для политического ландшафта того времени и влияла на будущие события.

Читать бесплатно онлайн Новый курс (в редакции 1924 г.) - Лев Троцкий

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящая брошюра выходит со значительным запозданием: нездоровье помешало мне выполнить работу более своевременно. Но, в конце концов, вопросы в протекавшей до сих пор дискуссии только поставлены. Вокруг этих вопросов, внутрипартийного и хозяйственного, подняты в дискуссии тучи пыли, которая во многих случаях образует почти непроницаемую завесу и жестоко ест глаза. Но это пройдет. Пыль осядет. Реальные очертания вопросов выступят наружу. Коллективная партийная мысль постепенно извлечет из прений то, что ей нужно, станет более зрелой и уверенной в себе. А это раздвинет базу партии и сделает устойчивее партийное руководство. В этом и состоит объективный смысл резолюции Политбюро о новом внутрипартийном курсе, каким бы задопятным истолкованиям она ни подвергалась. Вся предшествующая работа по чистке партии, по повышению ее политической грамотности и теоретического уровня, наконец, по установлению стажа для партийных должностных лиц может получить свое завершение только в расширении и углублении самодеятельности всего партийного коллектива, как единственной серьезной гарантии против всех опасностей, связанных с новой экономической политикой и затяжным развитием европейской революции.

Но несомненно, что новый партийный курс может быть только средством, а не самоцелью. Для ближайшего периода можно сказать, что вес и ценность нового курса будут определяться тем, в какой мере он облегчит нам разрешение центральной хозяйственной задачи. Управление нашим государственным хозяйством по необходимости централизовано. Это приводило на первых порах к тому, что вопросы и разногласия, связанные с центральным хозяйственным руководством, сосредоточивались в крайне тесном кругу лиц. Партийная мысль в целом еще не подошла вплотную к основным вопросам и трудностям планового руководства государственным хозяйством. Даже на XII съезде вопросы планового руководства хозяйством прошли скорее формально. Этим объясняется в значительной мере то, что намеченные в резолюции XII съезда пути и методы почти не нашли до последнего времени своего применения, и что Центральному Комитету пришлось на днях снова поставить вопрос о необходимости воплотить в жизнь хозяйственные решения XII съезда, в частности – о Госплане. Но и на этот раз решение Центрального Комитета сопровождается с разных сторон скептическими суждениями по адресу Госплана и планового руководства вообще. За этим скептицизмом нет никакой творческой мысли, никакой теоретической подоплеки, вообще ничего серьезного. И если такой дешевый скептицизм терпится в партии, то это объясняется именно тем, что партийная мысль еще не подошла вплотную к вопросам централизованного планового руководства хозяйством. Между тем, от успешности такого руководства зависит судьба революции – полностью и целиком.

Эта брошюра только в заключительной главе подходит к вопросу планового руководства, исходя из частного примера, выбранного нами не произвольно, а нам навязанного в партийной дискуссии. Надо надеяться, что на ближайшем же этапе партийная мысль подойдет ко всем этим вопросам гораздо более конкретно, чем это происходит сейчас. Когда следишь за нынешней хозяйственной дискуссией со стороны, – а таково сейчас мое положение, – то кажется, будто партия вернулась на год назад, чтобы снова более критически проработать решения XII съезда. Это и значит, что вопросы, которые составляли как бы монополию тесного круга лиц, ныне становятся постепенно в центре внимания всей партии. Со своей стороны, могу только посоветовать товарищам, работающим над хозяйственными вопросами, внимательно проштудировать дискуссию на XII съезде о промышленности и провести от нее необходимые нити к дискуссии нынешнего дня. Я надеюсь в ближайшее время к этим вопросам вернуться.

Вам может понравиться: