Правила игры

Дорогие читатели, автор сознается, что сам частенько пролистывал предисловия и переходил сразу непосредственно к тексту произведения. Поэтому не будет ничего зазорного, если также поступите и вы. Ну а если уж есть решимость прочитать основательно всё от корки до корки, то милости просим, расскажу немного о том, как писался роман, какие мысли автор хотел в него поместить. А что в итоге получилось, судить только вам.

Начну, наверное, с того, что автор, то бишь – я, не писатель, не литературовед и не филолог. А как известно, отсутствие профильного образования или опыта, гарантированно приводит к собиранию максимального количества граблей. Автор изо всех сил пытался сделать текст похожим на нечто литературное, но первый опыт он и есть первый опыт. Ни в коем случае не призываю делать снисхождение, а хочу лишь указать на самые интересные грабли, на которые наступил, и которые рекомендовал бы обходить.

Автор не проявлял должного старания и постоянства в написании романа и текст писался скорее по настроению. Иногда за день-два рождалась целая глава, потом на неделю или месяц всё откладывалось. От этого рвалась общая смысловая нить повествования, менялась стилистика. И после окончания работы пришлось уделить много времени чтобы подружить все разрозненные кусочки.

Также причинила некие неудобства незаконченность изначальной идеи. К середине работы роман начал жить своей жизнью, герои начали уводить сюжет в сторону, накапливались нестыковки и противоречия, терялся изначальный замысел. В какой-то момент пришлось остановиться и крепко подумать, о чем же все-таки это произведение, расписать четко мотивацию героев, довести до ума концовку и общий посыл.

Очень суровой граблей стало решение автора писать в стихах. Казалось, что это наполнит произведение эмоциональностью, нужным повествованию ритмом, сделает слог более лиричным и чувственным. Реализовать замысел в полной мере конечно же не удалось, во многом потому что поэзия требует отточенного умения и преданной музы, которая не покидает на полпути и не дает скатываться в банальности и избитые рифмы, чем автор по неумению часто страдал.

Несомненно, автор явно перемудрил с идеей, задумав создать нечто легкое и поэтичное в стиле “Евгения Онегин” А.С. Пушкина, но в тоже время нечто дидактическое и меланхоличное по примеру Шекспира “Жизнь Тимона Афинского” и чтобы обязательно это напоминало древнегреческий миф на современный лад. В итоге, не имея достаточно опыта чтобы реализовать свои амбиции, автору пришлось упростить форму в угоду содержанию. Да, получилось не совсем то, что задумывалось изначально, но главное – работа была доведена до логического конца, а это для автора уже победа.

Несмотря на все трудности, оказалось, что писать – дело увлекательное. Автор не мало времени провел в мыслях о своих героях, об их судьбе, об их мотивации, да и о прочих более глобальных вопросах философских и не очень. Интересно было поразмыслить о противоборстве двух начал Эроса и Танатоса. (Эрос – это увлечение жизнью, наслаждение ею. Танатос – тяга к разрушению, саморазрушению и к смерти). Попробовать переосмыслить некоторые библейские сюжеты. Затронуть извечный вопрос о смысле жизни. Да и вообще, имеет ли жизнь смысл без любви? Что значит жить по-настоящему и что значит “играть в свою жизнь”? Что такое любовь и какие формы она может принимать? На что человек готов ради любви и ради жизни? Не могу сказать, что на эти вопросы был дан четкий и внятный ответ, но сами размышления считаю полезными.