Все жанры Все авторы
Прецедент Маркова - Tani Shiro

Прецедент Маркова

Автор

Страниц

15

Год

2021

За одним за другим из плавающей в воздухе череды дверных задвижек к присутствующим в зале заседания муниципального уголовного суда открылись дубовые ворота в мир закона. Казалось, что каждая деталь этого величественного помещения была создана для придания особого веса и суровости происходящему здесь. Как символ власти и правосудия, кресло судьи с высокой спинкой возвышалось на своем постаменте, олицетворяя непреклонность и беспристрастность решений, принимаемых здесь. Надвигающийся взору огромный герб Российской Федерации, увенчанный величественным орлом, подчеркивал значимость и важность заседания.

Стол на постаменте, обтянутый зеленым сукном, молча свидетельствовал о том, что каждое произнесенное слово на этом заседании несет в себе серьезные последствия. Два стола, установленные напротив друг друга, с единым назначением - стать источником истины и справедливости. Один для прокурора, представляющего общество, а другой для адвоката, защищающего права обвиняемого. Кафедра для свидетелей, где свидетельства и показания вносят ключевую ноту в концерт аргументов. Лавки для участников заседания, на которых они отслеживают каждое движение происходящего, готовые принять свою долю ответственности за принятое решение.

Зарешеченное место для обвиняемого в убийстве, словно символизировало его изоляцию от остального мира. Здесь он сталкивается со своими собственными демонами и ожидает решения, к которому придет коллегия присяжных.

Но в этот раз дело не обычное. В настоящем заседании настоящего суда виртуальное столкнулось с реальностью. Убийство, совершенное в компьютерной игре, внезапно стало предметом серьезного разбирательства. В конечном счете, вопрос стал: виновен ли тот, кого обвиняют в убийстве в игровом пространстве? Законы успевают отстать от быстрого развития цифровых технологий, и теперь суд оказывается перед сложной задачей - применить их к нечто, чего не было раньше.

Призывая господ присяжных, судья задает им беззаветный вопрос: виновен ли Марков? Будущее уже наступило, и судьба обвиняемого зависит от их вердикта.

Читать бесплатно онлайн Прецедент Маркова - Tani Shiro

/Выписка из стенографии судебного заседания

15 марта 2035 года по уголовному делу

№ 301/2034–12 /


– Всем встать, суд идет!

– Прошу всех садиться. Заслушивается дело № 301/2034–12 по обвинению Маркова Артема Игоревича в преднамеренном убийстве Овчаренко Ларисы Николаевны. Есть ли ходатайства об отводе? Сторона обвинения?

– Нет, ваша честь.

– Сторона защиты?

– Нет, ваша честь.

– Поступило ходатайство о присутствии на заседании представителей СМИ, поскольку заседание является открытым. Имеются ли возражения у стороны защиты?

– Нет, ваша честь.

– Сторона обвинения?

– Да, ваша честь. Присутствие СМИ создает предпосылки к разглашению охраняемой законом тайны частной жизни, в том числе виртуальной (статья 98 Конституции РФ).

– Возражение принимаются. Представители СМИ, прошу вас, покиньте зал судебного заседания.

\ропот, шорох, скрип, стук двери, тишина\

– Приступим к рассмотрению дела. Сторона защиты, прошу, вам слово.

– Благодарю, ваша честь. 23 сентября 2034 года в 22 часа 03 минуты по Гринвичу в виртуальной реальности игры «VRR», в локации «Мистический утёс» персонаж пользователя под никнеймом «Olymp2017» (Марков Артем Викторович, подсудимый) произвел выстрел из дробовика в голову персонажа пользователя «Ksy2020» (Овчаренко Ларисы Николаевны, потерпевшая), вследствие чего персонаж «Ksy2020» получил критический урон. В тот момент получения персонажем критического урона потерпевшая находилась в прямом контакте с виртуальной реальностью помощью NS-датчика и получила повреждения центральной нервной системы. В результате развившегося травматического шока она скончалась. Подсудимый свою вину в произошедшем не признает. В силу того, что в виртуальной реальности намерение нанесения травмы, несовместимой с жизнью, очевидно, Марков Артем Викторович обвиняется в преднамеренном убийстве Овчаренко Ларисы Николаевны посредством манипуляции с виртуальной реальностью. Учитывая совокупность собранных доказательств, обвинение настаивает на 15 годах лишения свободы в колонии строго режима для обвиняемого. У меня все, ваша честь.

– Понятно. Сторона защиты – согласны ли вы со стороной обвинения?

– Нет, ваша честь, совершенно нет. Описанные представителем прокуратуры события являются не убийством, а трагическим стечением обстоятельств, на которые мой подзащитный никак не мог повлиять.

– Ваша позиция ясна. Приступим к рассмотрению доказательств. Сторона обвинения, вам слово.

– Благодарю, ваша честь. К материалам дела приобщено заключение судмедэксперта о смерти потерпевшей Овчаренко Л.Н. от 24 сентября 2034 года. Посмертный анализ крови подтвердил чрезвычайно высокий уровень адреналина, норадреналина и кортизола, указывающих на развитие травматического шока, а так же высокий уровень эндорфина, естественного анестетика, как реакцию критический уровень боли. Судмедэксперт отмечает признаки интоксикации и развившегося «ДВС-синдрома», свойственные травматическому шоку. Причиной смерти Овчаренко Л.Н. эксперт называет многочисленные тромбообразования сосудов печени, почек и головного мозга.

– Ваша честь, позволите поправить сторону обвинения?

– Пожалуйста, сторона защиты, но впредь постарайтесь дождаться, пока я дам вам слово.

– Благодарю, ваша честь. Сторона обвинения, вот выдержка из медицинского справочника болезней, который не устаревает вот уже полвека. В нем черным по белому указано, что: «первопричиной травматического шока является крово- или плазмопотеря, которая и запускает цепь физиологических реакций: падение давления в кровеносных сосудах, выделение нейромедиаторов для сокращения периферических кровеносных сосудов с целью обеспечения жизненно важных органов кровоснабжением» и так далее. В данном случае физиологическая травма – в частности, кровопотеря или плазмопотеря – места не имела. Ваша честь, насколько мы можем доверять описания причины смерти эксперта, который не знает физики процессов, которые указывает причиной смерти?

Вам может понравиться: