Все жанры Все авторы
Метаразум и движение как Величайшее заблуждение человечества всех времён и народов по Иммануилу Канту - Геннадий Степанов

Метаразум и движение как Величайшее заблуждение человечества всех времён и народов по Иммануилу Канту

Страниц

15

Год

—

В данной предлагаемой мной литературной работе, я представляю вам высокооригинальный взгляд на движение для метаразума, основанный на принципах Иммануила Канта. Однако, в моем труде я провожу смелую революцию в мышлении, утверждая, что движение по Канту несет в себе иллюзорность и превратность. Я рассматриваю движение по Зенону как пародоксальное и забавное явление. Абсолютное познание по Канту может быть достигнуто только в мгновение Бытия, когда трансцендентальная воля вещества проявляет себя. Кроме того, я внесу собственный опыт и понимание, чтобы обогатить и разнообразить представленную информацию. Предлагаемая книга является уникальным исследованием, которое проливает новый свет не только на философские теории Канта, но и на сам процесс познания и восприятия в целом.

Читать бесплатно онлайн Метаразум и движение как Величайшее заблуждение человечества всех времён и народов по Иммануилу Канту - Геннадий Степанов

© Геннадий Степанов, 2021


ISBN 978-5-0053-6583-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Метаразум и движение как Величайшее заблуждение человечества всех времён и народов по Иммануилу Канту

Введение

В данной, предлагаемой мной, книге излагается суть движения для метаразума как величайшего заблуждения всех времён и народов по Иммануилу Канту.

Мной утверждается, что движение по Канту является иллюзорным и умозрительным.

Движение по Зенону пародоскально.

Познаваемо по Канту только творение вещества в миг Бытия.


Метаразум обладает некоторыми априорными знаниями по Канту


Определим, что всякое познание метаразумом по Канту начинается с опыта и на основе обучения. Но хотя всякое познание метаразумом и начинается с опыта, отсюда вовсе не следует, что оно целиком происходит из опыта. Поэтому возникает по Канту, по крайней мере, вопрос: существует ли такое независимое по Канту знание метаразума от опыта? Такие знания по Канту называются априорными. Их отличают по Канту от эмпирических знаний, которые имеют апостериорный источник, а именно в опыте. Поэтому в дальнейшем будем называть по Канту априорными знания, безусловно независимые от всякого опыта, а не независимые от того или иного опыта. Им противоположны эмпирические знания, или знания, возможные только a posteriori, т. е. посредством опыта. В свою очередь по Канту, из априорных знаний чистыми называются те знания, к которым совершенно не примешивается ничто эмпирическое.

Таким образом, по Канту метаразум должен обладать некоторыми априорными знаниями.

Опыт по Канту никогда не дает истинной или строгой всеобщности, он сообщает только условную и сравнительную всеобщность (посредством индукции). Следовательно, если какое-нибудь суждение метаразума мыслится им как строго всеобщее, т. е. так, что не допускается возможность исключения, то оно не выведено из опыта, а есть, безусловно, априорное суждение. Стало быть, эмпирическая всеобщность есть лишь произвольное повышение значимости суждения с той степени, когда оно имеет силу для большинства случаев, на ту степень, когда оно имеет силу для всех случаев, как, например, в положении все тела имеют тяжесть.

Наоборот, там, где строгая всеобщность по Канту принадлежит суждению метаразума по существу, она указывает на особый познавательный источник суждения метаразума, а именно на способность метаразума к априорному знанию. Итак, необходимость и строгая всеобщность суть верные признаки априорного знания метаразума по Канту и неразрывно связаны друг с другом.

Нетрудно доказать, что человеческое знание по Канту действительно содержит такие необходимые и в строжайшем смысле всеобщие, стало быть, чистые априорные суждения. Здесь стоит по Канту указать на все положения математики или пример из применения самого обыденного рассудка, что всякое изменение должно иметь причину.


О различии между чистым и эмпирическим познанием метарпзума


Во всех суждениях по Канту, в которых мыслится отношение субъекта к предикату, это отношение может быть двояким. Или предикат В принадлежит субъекту А как нечто содержащееся (в скрытом виде) в этом понятии А, или же В целиком находится вне понятия А, хотя и связано с ним. В первом случае по Канту называется суждение аналитическим, а во втором –

Вам может понравиться: