Все жанры Все авторы
Кто не с нами, тот против нас! 1918-1920 годы - Владимир Шигин

Кто не с нами, тот против нас! 1918-1920 годы

Страниц

60

Год

2021

"Кто не с нами, тот против нас! 1918-1920 годы" - новая книга известного российского писателя-мариниста Владимира Шигина, которая полностью переосмысляет Гражданскую войну и ставит под сомнение безусловную преданность революционных матросов большевикам и Советской власти. В этом уникальном произведении добавлены дополнительные факты и аспекты, раскрывающие скрытую историю истинного хода событий.

Одной из главных тайн, раскрытых Владимиром Шигиным, стала судьба 26 бакинских комиссаров. Автор впервые доказал, что матросы Каспийской флотилии, действуя от имени и интересов российских матросов, принимали активное участие в гибели комиссаров. Именно они сыграли решающую роль в мятеже левых эсеров в Москве, выражая свое недовольство предательством большевиков и уничтожением Черноморского флота.

Книга Владимира Шигина впервые поднимает важную тему участия революционных матросов на стороне белогвардейцев. Оказывается, большинство атаманов Гражданской войны были матросами, а их отношения с большевиками определялись их общностью и ношением тельняшек.

Новаторство Владимира Шигина раскрывается в описании мятежей матросов в 1919 году, таких как мятеж на форте "Красная Горка" и неизвестные восстания в Николаеве и на Днепровской флотилии. Также автор предлагает детективное расследование перерождения матроса-чекиста Федора Силаева и его последующей антибольшевистской деятельности.

Впервые в истории рассматривается преднамеренное уничтожение наиболее активных революционных матросов Львом Троцким в 1920 году, когда Советской власти уже не были нужны матросы с их левыми взглядами.

Читатели, прочитав новую книгу Владимира Шигина, окунутся в мир уникальных фактов и неожиданных открытий. Формат PDF A4 сохраняет издательский макет и обеспечивает удобство чтения и изучения материала.

Читать бесплатно онлайн Кто не с нами, тот против нас! 1918-1920 годы - Владимир Шигин

Предисловие

Как известно, наиболее близкой революционным матросам Балтики революционной партией к осени 1917 года стали большевики. Матросские симпатии (по мере изменения отношения к войне) постепенно переходили от эсеров к ним, а после краха корниловщины большевистское влияние стало преобладающим, сначала в Кронштадте и, в целом, на Балтийском флоте, а после Октября на Черноморском флоте и на флотилиях. Деятельность малочисленных большевистских флотских организаций из общих с меньшевиками социал-демократических организаций стали выделятся в самостоятельные. Произошло это, главным образом, вследствие изменения отношения матросов к революционному оборончеству и оправдания ходом событий прогноза «апрельских тезисов» В. И. Ленина о «втором этапе революции». При этом кронштадтцы, шедшие в авангарде данного процесса, вовсе не считали, что они «большевизировались», хотя об этом много писала пресса, в том числе и о том, что В. И. Ленин после июльских событий скрывался не в Финляндии, а в Кронштадте. Сами кронштадтцы мало считались с авторитетами, включая В. И. Ленина, вырабатывая свою собственную политику. Курс на «второй этап» революции, как известно, был воспринят политической элитой в качестве призыва к гражданской войне и поэтому все действия большевиков по осуществлению этого курса выглядели в ее глазах левоэкстремистскими.

Курс на второй этап революции (сначала в виде лозунга мирного перехода власти к Советам) был поддержан народными массами не столько как «левый», как желание приблизить социализм, сколько как правый – навести (даже, быть может, неосознанно – восстановить) порядок, порушенный при существовавшей власти. Большевики в 1917 году были известны не только, как сторонники социализма «левого», а как – «государственного». Для убеждения масс в «правизне» большевиков постарались немало и сами «соглашатели», обвиняя их (пусть даже не без основания) в связях с кайзером, с царской охранкой и т. п. Обыватели Петрограда накануне Октября, случалось, приравнивали большевиков даже к монархистам. В своих тезисах, в левой обстановке апреля 1917 года, В. И. Ленин тем не менее, как известно, обосновывал курс на мирное развитие революции и подчеркивал, что «введение» социализма не является непосредственной задачей. Через несколько лет он уже отзывался о тезисах в смысле призыва к «осторожности и терпению».

Другое, связанное с первым обстоятельство – вопрос о войне. Солдаты были за революцию ради мира, а не за мир ради революции. И потому «пораженческая» позиция большевиков, ведущая к миру, выглядела для них правой в сравнении с весенними призывами меньшевиков и эсеров к войне «в защиту революции». Отсюда большевики не получали поддержки в период господства настроений «оборончества» в значительной степени как недостаточно левые. Особенно это касалось радикально настроенных матросов. До февральской революции и весь период двоевластия, как отмечалось на VI-м съезде большевиков, матросы неохотно шли к ним, считая их «оппортунистами». После того, как большевики провозгласили курс на «второй этап» у них всё меньше было необходимости завлекать массы «левизной». На это работали сам их стратегический курс и ход событий. Наоборот, они вынуждены были больше других открещиваться от подозрений в «левизне». А в текущей деятельности большевики должны были заботиться и заботились о том, чтобы разного рода левые провокации не сорвали главный курс. Т. е. большевики скорее не вели «борьбу за массы» в 1917 году, как это можно представлять было из учебников Истории КПСС советского периода, а, быть может, вели «борьбу с массами», с их левацким настроениями и это обеспечило у них им поддержку и победу в конечном счете. Здесь сыграло свою роль и то, что вообще, приступая к созданию партии, Ленин стремился идти «другим путем», имея ввиду терроризм народников. И «большевизм воспринял при своем возникновении в 1903 году традицию беспощадной борьбы с мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционностью».

Вам может понравиться: