Все жанры Все авторы
Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы - Абрам Рейтблат

Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы

Страниц

165

Год

2020

Андрей Игоревич Рейтблат - выдающийся ученый, специализирующийся на исторической социологии русской литературы. В своих исследованиях он придает особое значение сюжетам, которые зачастую ускользают от взгляда литературоведов: "низовому" словотворчеству; писателям, не обладавшим статусом классиков; механизмам формирования литературной репутации; вопросам развития авторского права в России; влиянию материальной составляющей, такой как писательские гонорары; а также взаимодействию между авторами, редакторами, цензорами, книготорговцами и другими участниками литературного процесса. Новый сборник работ Андрея Игоревича Рейтблата содержит статьи и материалы, которые были составлены в период с 2014 по 2020 год. Продолжая исследования, проведенные в предыдущих работах, автор рассматривает социальные механизмы появления литературной классики; социологию литературных скандалов; риторические стратегии для оправдания крепостного права в первой половине XIX века; взаимоотношения между писателем, издателем и журналистом Федором Васильевичем Булгариным - одним из главных героев научной деятельности Рейтблата; а также исследует уникальные и забытые судьбы писателя Феоктиста Улегова и актрисы Елизаветы Шабельской. Все эти тексты объединяет философия литературы как сложного явления, неполностью понимаемого без учета его связей с государством, экономикой, моралью, религией и другими социальными институтами.

Читать бесплатно онлайн Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы - Абрам Рейтблат

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемый читательскому вниманию сборник включает работы 2014–2020 гг. На первый взгляд он довольно разнороден: тут представлены обобщающие исследования по исторической социологии русской литературы, статьи, характеризующие взгляды Ф. В. Булгарина и различные аспекты его жизни и деятельности, работы о связях Н. И. Греча и Н. А. Полевого с III отделением, биографии Е. А. Шабельской и Ф. А. Улегова. Однако состав его не случаен, он отражает три основных сюжета, которыми я занимаюсь много лет: внутренние механизмы русской литературы как социального института и ее связи с другими социальными институтами (верховная власть, органы политического надзора, цензура, книжная торговля и т. д.)1; жизнь и творчество Булгарина (как деятеля, выполнявшего многие социальные роли в период формирования русской литературы: писателя, журналиста, издателя, редактора, литературного критика; он тесно взаимодействовал с III отделением, цензурой, книжной торговлей, читателями и т. д.)2; биографии русских писателей, которых «нормальное» отечественное литературоведение чурается, выводя их за рамки литературы: сотрудников «низовой» прессы, «бульварных» писателей, лубочных литераторов и т. п.3

Во всех включенных в сборник работах в той или иной степени присутствует единая социологическая перспектива, для которой характерно рассмотрение литературы «как специфического социального института, основывающегося на сложном взаимодействии ролей внутри него (автор, читатель, издатель, книготорговец, критик, педагог и т. д.) и находящегося в постоянном взаимодействии с другими социальными институтами (государство, экономика, мораль, религия и т. д.)». «В моей практической историко-социологической и историко-литературной работе это нашло выражение в следующем:

во-первых, подход к литературе и печатному делу, предполагающий комплексное рассмотрение различных их элементов или в их комплексе или, если непосредственно изучается один из них, с учетом перспективы других;

во-вторых, привлечение по возможности более широкого круга источников по изучаемой теме;

в-третьих, обращение к таким предметным сферам и проблемам, которые не изучаются или почти не изучаются, поскольку не вписываются в рамки существующего дисциплинарного подразделения либо табуированы в силу устоявшихся идеологических и эстетических иерархий и предпочтений» (чтобы не повторяться, цитирую свое предисловие к сборнику «Писать поперек»).

Большая часть вошедших в сборник статей были доложены в форме докладов на научных конференциях, а потом печатались в сборниках по результатам конференций, что указано в сносках по каждой статье. Лишь аннотированная роспись булгаринских фельетонов в рубрике «Журнальная всякая всячина» печатается впервые.

Социология литературы

КТО, КАК, КОГДА И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ СДЕЛАЛ РУССКУЮ КЛАССИКУ4

Теоретические посылки

Литературная классика играла чрезвычайно важную роль в русской культуре (как, впрочем, и в немецкой и во французской, в отличие, например, от американской). Однако изучение того, как она была создана и в дальнейшем пополнялась и трансформировалась, еще только начинается. Можно указать лишь несколько (впрочем, весьма ценных) работ по частным вопросам этой проблемы5.

Если верить большинству российских литературоведов, классика возникает ниоткуда, сразу, сама собой. Происходит это просто потому, что авторы создают «произведения высоких художественный достоинств»

Вам может понравиться: