Все жанры Все авторы
Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла - Александр Никонов

Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла

Страниц

250

Год

2010

Книга с названием "Огнестрельное оружие: борьба с преступностью или глупость?" написана Александром Никоновым на основе главы из его известного произведения "Апгрейд обезьяны". В этой книге автор раскрывает и развивает важные концепции, а именно, что легализация огнестрельного оружия является самым эффективным способом борьбы со все более распространяющейся вооруженной преступностью. Тем не менее, эта книга не только о преступности и оружии, она также поднимает тему глупости, которая ежегодно уносит тысячи жизней в цивилизованном мире. Писатель стремится противостоять глупости из позиции здравого смысла, что является центральной темой его творческого опыта и главной целью. Используя богатый фактический материал, автор приводит убедительные аргументы в полемике с теми, кто выступает за запрет оружия. Он говорит, что граждане не должны быть лишены возможности защищать свои жизни и жизни своих близких. В своей книге Никонов предлагает новый взгляд на эту дискуссионную тему и вызывает сомнения в том, что запрет оружия является наилучшим решением. Он открывает читателям глубокое понимание причин преступности и предлагает рациональный подход к решению этой проблемы. Будучи проникнутым искусством аргументации, этот книга откроет вам глаза на то, что важно и необходимо для обеспечения безопасности общества.

Читать бесплатно онлайн Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла - Александр Никонов

Вместо предисловия

Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.

Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.

Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро.

То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.

За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.

– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.

– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..

Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево-розовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.

Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!

Потому что оружие стреляет!..

А кругом дети!..

В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.

А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!

Вам может понравиться: