Все жанры Все авторы
Понятие «Мы» и суждение «Нашей» воли - Мария Николаева

Понятие «Мы» и суждение «Нашей» воли

Страниц

100

Год

2007

Книга, которую вам предлагается, является продолжением русской социальной философии, уникальной своими традициями, возникшими в период крутых перемен в начале прошлого века. В то время, когда на страну обрушились катастрофические изменения, стало необходимо обнаружить фундаментальные основы самосознания народа в целом, которые никак не связаны с политикой и общественными изменениями, однако направляют их в форме скрытой «всенародной воли». Один из основателей этого течения - русский философ С. Л. Франк, который считал социальную философию неотъемлемой частью религиозной философии, а воля народа - проявлением Воли Божьей. Эпоха перемен, в которой мы находимся сейчас, требует расширения границ не только содержания, но и формы исследования. В настоящей книге рассматриваются проблемы социальной философии как отдельной дисциплины, которая проникает в самую структуру общества. Основной темой этой работы является углубление вопросов о самоопределении человека по мере его взаимосвязи с общностью в самых различных социальных условиях и при сохранении этой связи при смене социальных формаций. Автором вводятся новые термины, характеризующие различные этапы реальности, вступающей в силу. Кроме того, книга рассматривает формирование понятия воли в западной культуре и восточные представления о субъективности межличностных сил, а также предлагает пример диалога между Западом и Востоком. Эта книга предназначена как для специалистов, занимающихся историей философии, социальной психологией и сравнительным изучением религий, так и для аспирантов гуманитарных вузов, желающих расширить свои знания в этих областях. Автором приложен огромный труд и вклад в исследование данной темы, и каждый читатель сможет получить ценные знания из этой книги.

Читать бесплатно онлайн Понятие «Мы» и суждение «Нашей» воли - Мария Николаева

Введение

Проблема допустимости исполнения воли

в развитии самосознания общества как такового


Редкое общественное устройство не позволяет заявить о профессиональном призвании, политической избранности, боговдохновении. Но оно не всегда распознает в самом себе предпосылки подобной решимости. Определенно можно сказать, что здесь осуществляется выражение не всецело санкционированной свыше, но и не опустившейся до безначалия, в известной мере общей для «мы», – включающего в себя произносящего речь, выслушивающих ее и всех затронутых предстоящим поступком, – то есть «нашей» воли. Долгожданную формулировку собственной проблемы, посетившую во время погружения размышления в себя и только в себя, часто принимают за внеличностное откровение. Под озарением, или интуицией как первоначалом философии вообще, понимается результат длительного сосредоточения на частной идее вплоть до ее наложения на субстанцию чистого осознания и дальнейшую рефлективную пустотность формы всеобщего самосознания, периодически обретающего конкретные проявления через данное вошедшее в него сознание. Например, метафизические размышления (meditationes de prima philosophia) Декарта удовлетворяют этому определению.

В полном спектре степеней осознанности высшей воли и исполнительной структуре констатируемых состояний рассудка, наделенных соответствующей властью, существуют трудноуловимые тонкости отличения самосознанием общества как такового среди привходящих импульсов к действию – тех, что исходят от «Мы» (связанного с субъектом всеединства), «мы» (познающего самое себя человеческого общения) и «я» (исключающего первые два фактора). В задачи самоопределения всякой общественной структуры входит принятие решения наделять избранных претендентов на расширение собственного сознания правом на власть (политическая предвыборная кампания) или бесправием на отказ от власти (нарушаемая особенность церковной самоорганизации, например, рукоположение отшельника в настоятели).

Не имеет смысла даже намереваться устанавливать однозначные признаки истинного проявления воли, по которым можно было бы «смягчить» доверие к интуиции, сделать его более или менее оправданным разумом. – Но лишь просмотреть всевозможные формы процесса воления вообще и ввести в употребление понятия, пригодные для развития общественного сознания, взятого не в конкретном историческом воплощении, а в отвлеченном рассмотрении зарождающейся функции «нашего» самосознания, восполняющего недостаток принципа самодостаточности. Заключение о положении дел в данной сфере предметности социальной философии, констатирующее недостижимость государственности для государства, остается в силе по существу.

Следовало бы считать государство не ошибкой, а несовершенством и фрагментарностью претворения универсальной воли в том, что касается идеала человеческого единства, или «мы». Наивысшее развитие «я» вообще опередило становление «мы», в то время как воспитание каждого отдельного «я» стимулируется установками среднего «мы». Но это не значит, что «мы» является онтологическим дубликатом «я» и вынуждено проходить те же самые ступени самоосознания и самореализации. Государство есть внеположенность «мы», незавершенность его внешней рефлексии. Даже поиски альтернативных и религиозных по сути общинных устройств выражают стремление к снятию, а не к уничтожению его достижений.

Вам может понравиться: