Все жанры Все авторы
НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот - Юрий Мухин

НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот

Страниц

155

Год

2011

Юрий Мухин - уникальная личность, которую можно сравнить с основателем всемирно известного сайта «WikiLeaks» Джулианом Ассанжем. Он также заслуженно получил признание как главный «чистильщик» древних тайн правящих элит. Открывая самые грязные и неприличные секреты, начиная от утверждения о Сталине и фальшивостях Катынского дела и заканчивая подлогом в «деле Кашина» и мифом о «русском фашизме», Мухин привлекает мировое внимание. Он также показывает, что власть готова прибегнуть к любым методам, чтобы заставить его замолчать, организуя охоту на независимые медиаорганизации и игнорируя все конституционные права и свободы.

В своей новейшей книге Юрий Мухин, опираясь на личный опыт, описывает, как ограничивают свободу слова в современной России. Он рассказывает о том, как международные политические силы, через руки российских чиновников и судей, уничтожают нежелательных людей, заказывая и фабрикуя дела на предмет «экстремизма». И он рассказывает о том, как сдерживают уста всех тех, кто осмеливается поднять голос против полного обмана, либеральной подлости, глупости и предательства.

Эта книга - настоящая пощечина для демократов, продажных чиновников, несправедливых судов и лживых СМИ. Это вызов от ведущего публициста патриотических сил, которого называют «голосом Русского Сопротивления». Книги Мухина хватило бы на 10 Ассанжей! Она оставляет ошеломляющее впечатление и заставляет задуматься о реальной сущности власти и свободы слова.

Читать бесплатно онлайн НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот - Юрий Мухин

Предисловие

Как-то без объяснений понятна роль в человеческом обществе крестьян и агрономов, рабочих и строителей – без качественной продукции их труда люди физически неспособны существовать. Понятно, что продукцией, которую журналисты дают обществу, являются информация и анализ событий общественной жизни. Но вот зачем это обществу нужно? Ведь, откровенно говоря, журналистика появилась не так давно, а до этого общество худо-бедно обходилось без журналистов. Причем если речь идет о сплетнях, которыми журналисты заполняют человеческий досуг, то и в этом нет ничего нового – и сплетнями общество научилось обеспечивать себя достаточно давно и без журналистов.

Надо полагать, что насущная потребность в журналистах появилась в обществе с развитием политических институтов, которые называют «демократическими» и используют для того, чтобы члены общества соглашались иметь над собою ту или иную власть, юридически утверждаемую через выборы.

Однако накопленный к настоящему времени исторический опыт показывает, что всеобщее тайное голосование, даже будучи честно проведенным, не служит гарантией от прихода к власти деятелей, власть которых в конечном итоге приносит обществу неисчислимые страдания – например, фашистских диктаторов.

Стоит отметить, что идеологии у фашистских партий и движений могут быть самыми разными – социалистическими и капиталистическими, интернациональными и националистическими. Ошибочно было бы считать, что фашизм обязательно должен иметь претензии к другим народам в своей стране или за ее пределами. Целью прихода фашистов к власти может быть банальное стремление фашистской элиты к обладанию материальными благами или ее честолюбивые амбиции.

С научной точки зрения фашизм – это не идеология, а форма осуществления власти. Да и в понимании людей фашизм связан с насилием над населением страны с фашистским режимом со стороны лиц, организаций или органов власти, которые на самом деле не представляют интересы всего народа. И этот критерий – форма осуществления власти — действительно является главной и общей чертой фашизма. Но именно эту форму сами избирают для себя в ходе свободных выборов, либо просто терпят и поддерживают те, над кем фашизм и глумится в первую очередь. Как это может быть?

Дело в том, что перед тем, как голосовать за ту или иную политическую силу, люди думают (или думают, что думают). Но чтобы их выбор был бы полезен для них, необходимо, чтобы избиратели думали правильно, т. е. логично. Напомню, что логическим мышлением является такое, которое при точных исходных данных позволяет получить правильный результат. То есть для этого недостаточно быть умным до гениальности – чтобы получить правильный результат мышления, для него обязательно нужно иметь точные исходные данные. А введение в исходные данные для мышления лжи лишает народ возможности логически (правильно) мыслить, даже если каждый отдельно взятый избиратель умеет это делать. Следовательно, ложь при распространении информации лишает народ возможности предвидеть последствия своих политических решений, в том числе когда речь идет о поддержке аналогов фашистского режима. А неточные исходные данные в информационное пространство конкретной страны вводят ее журналисты. Вот тут и сказывается роль журналистики – и то, почему СМИ называют «четвертой властью».

Вам может понравиться: