Все жанры Все авторы
Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу - Юрий Мухин

Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу

Страниц

55

Год

2016

Катынская трагедия - важное событие, оставшееся в истории России и Польши. Многие десятилетия прошли, но до сих пор вопрос о расстреле польских граждан под Смоленском остается открытым. Юрий Мухин провел тщательное исследование связанных с этим событием документов и приходит к выводу, что Советский Союз не несет ответственности за это военное преступление. Однако возникают интересные вопросы: зачем российским властям в начале 1990-х годов было нужно публичное признание и раскаяние? Каким образом были подделаны "неопровержимые доказательства" вины сталинских спецслужб? И кто должен нести ответственность перед польскими и российскими гражданами?

Автор, очевидно, сильно эмоционально вовлечен в этот вопрос и его оценки являются четким отражением его гражданской позиции. Он говорит, что неприемлемо быть беспристрастным к врагам своей Родины, потому что они являются именно таковыми. Он отказывается быть объективным исследователем и признает себя врагом.

Стоит отметить, что весьма интересной и противоречивой темой является использование исторических фактов в политических целях. В эпоху информационных технологий и доступности информации, каждый должен стремиться к объективности и не допускать предвзятости или манипуляции фактами. Кроме того, это также поможет нам улучшить взаимопонимание и укрепить дружественные отношения между Россией и Польшей.

Читать бесплатно онлайн Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу - Юрий Мухин

Моему отцу, которому я обязан тем, что я такой, как есть, и моим товарищам по работе, давшим мне возможность эту книгу написать, посвящается


Пролог

Хотят этого читатели или нет, но, раскрыв эту книгу, они вынуждены будут читать детектив, более того, они сами должны будут стать следователями. У американского писателя Рэкса Стаута есть главный персонаж всех его романов – частный детектив Ниро Вулф. Его отличие от других героев подобных романов в том, что этот детектив принципиально никогда не выходил из дома и все свои следственные действия производил в удобном кресле за письменным столом, анализируя улики и факты, добытые его сыщиками и полицией.

Хотя и по другим причинам, но читатели этой книги в таком же положении: они не могут сами добыть улики, не может добыть их и автор, – но нам никто не может помешать самостоятельно проанализировать то, что добыто другими и, на основе анализа добытых другими улик, сделать самостоятельные выводы о Катынском деле. Во-первых, это интереснее, а во-вторых, позволит не заглядывать в рот людям, чья порой подлая заинтересованность в итогах следствия просто бросается в глаза.

Дело в том, что официальных незаинтересованных органов, участвующих в этом деле, практически нет. После того как немцы в 1943 году открыли могилы с телами расстрелянных польских офицеров, правительственные органы Германии и СССР стали главными подозреваемыми в убийстве, правительство Польши того времени было чрезвычайно заинтересовано в совершенно определенных выводах следствия, правительства западных стран стремились урвать с этого дела как можно больше политических выгод. В 80-х годах у СССР уже не было государственных деятелей, способных лично что-либо анализировать, но зато было полно таких, кто стремился понравиться «цивилизованным странам», не стесняясь брать у последних не только нобелевские премии, но и просто денежные подачки.

А в это время наши профессиональные «исследователи» и должностные лица, которые занялись Катынским делом, прямо купаются в собственном хамстве, любуются и гордятся им. И в этом своем вожделении плюют на могилы своих отцов с остервенением, переходящим границы маразма.

Вот, к примеру, работа таких исследователей. Г. Жаворонков выехал в Харьков на «исследования» и в 24 номере «Московских новостей» за 1990 год поделился результатами. Они таковы. Есть в Харькове захоронения. Документов, что там расстреляны польские офицеры, – нет. Есть мужик, который перед войной слышал от другого мужика, что тот возил трупы расстрелянных из тюрьмы на кладбище и среди этих трупов были и трупы в польской форме. Есть пацан, который говорит, что другие пацаны раскапывали в этих захоронениях польские ордена. Этих пацанов Жаворонков искать не стал, на захоронения не съездил и поэтому делает твердый вывод, что польские офицеры расстреляны НКВД. Жаворонкову вторит А. Клева в «Известиях» за 12 июня 1990 года. Он (или она) установил (-а), что в захоронениях в Харькове находятся расстрелянные преступники – советские граждане, умершие от тифа немецкие военнопленные из инфекционного лагеря, расстрелянные полицаи и предатели, а также «300 перебежчиков из довоенной Польши», то есть члены банд, действовавших на Украине и Белоруссии и перебежавшие от возмездия в Польшу. Отсюда делается вывод, что «преступники в форме НКВД убили в Харькове 3891 пленного поляка». Ни первый, ни второй ничего не установили, но прямо дрожат от нетерпения плеснуть помоями в отцов.

Вам может понравиться: