Все жанры Все авторы
Главные преступления XXI века. Узнаем ли мы правду? - Юрий Мухин

Главные преступления XXI века. Узнаем ли мы правду?

Страниц

180

Год

2016

Книга Юрия Мухина о расследовании преступлений и катастроф XXI века

Эта уникальная книга Юрия Мухина посвящена глобальным событиям, которые потрясли мировое сообщество в XXI веке. В ней рассматриваются такие события, как теракт 11 сентября 2001 года в США, гибель малайзийских авиалайнеров в 2014 году, убийство Бориса Немцова, геноцид русскоязычного населения на Украине и трагедия в Одессе.

Автор подчеркивает, что в условиях современной идеологической войны раскрытие преступлений стало сложным и часто сводится к манипуляциям с уликами и фактами. Чтобы разобраться в сложной действительности, Юрий Мухин призывает читателей научиться читать между строк, анализировать события без предвзятости и проводить собственные честные расследования.

Эта книга станет незаменимым ресурсом для тех, кто стремится понять истинную суть происходящих событий и проникнуть за кулисы мировой политики и преступности.

Читать бесплатно онлайн Главные преступления XXI века. Узнаем ли мы правду? - Юрий Мухин

© Мухин Ю. И., 2016

© ООО «ТД «Алгоритм», 2016

Не дать сфальсифицировать следствие!

С мировым бандитским беспределом США можно было бы покончить, разоблачив в глазах населения США хотя бы одну из тех грандиозных афер, которые, начиная со второй половины XX века провернули власти США, используя свою монополию на мировые СМИ. Ведь в этих аферах, особенно в самых выдающихся – лунной афере или афере 11 сентября, обманутым и главной жертвой был американский народ. Да, народы мира тоже были обмануты, но все же именно американский народ предстает пред миром главным лохом, поскольку за его деньги и на его крови все эти аферы проворачивались. И я полагаю, что осознание себя лохом было бы большим шоком для американцев – шоком, который в итоге мог бы привести к смене всей политической системы США. В этом плане разоблачение любых, в том числе и более мелких афер США тоже было бы мощным ударом по этому безумному алчному монстру, поэтому всегда полезно настойчивое разоблачение любой американской аферы.

Однако само по себе разоблачить аферу – не проблема, а проблема донести ее до масс. Дело в том, что для понимания сути этих афер, человек, как правило, должен понимать небольшой, буквально школьный объем точных наук, но таких людей в мире в процентном отношении немного, и с годами становится все меньше. Кроме того, таким людям закрыт доступ в СМИ не только по распоряжению проамериканских хозяев СМИ, но и из-за тупости самих журналистов, имеющих гуманитарное образование, которое, понятное дело, сравнимо только с никаким. Журналисты просто не понимают, о чем им говорят те, кто в сути афер разобрался. В результате журналисты ориентируются на то, о чем говорят «все», иными словами, все те же подконтрольные США СМИ. А выступление понимающих людей в малотиражных органах информации только создает видимость свободы слова и «плюрализма мнений», но массы, даже услышав доводы в этих малотиражных органах информации, им не верят, а запоминают и повторяют только то, что узнают из СМИ – из «говорящего и показывающего ящика».

От тех немногих авторитетных публицистов и политиков, которые считают своим долгом бороться с гегемонией США, в разоблачении американских афер тоже мало толку и даже не потому, что эта антиамериканская оппозиция также лишена доступа к СМИ. Как и журналисты, публицисты и политики заведомо не сильны в точных науках, и их компетенция в вопросах американских афер сравнима с компетенцией московских дворников из Туркмении. Они тоже не понимают, а повторяют то, что говорят «профессионалы». И главное, это те лица, по отношению к которым США будут применять ту же политику, что и по отношению к остальным скептикам, – презрительно молчать, дескать, вести разговор с дураками ниже нашего достоинства.

Поэтому заставить США говорить или поставить правительство США в положение, при котором их молчание станет равносильно признанию в преступлении, может только очень авторитетный по своему положению орган. Конкретно: был бы у нас не Путин, а Сталин, за дело взялась бы Государственная Дума. Причем ее депутатам не потребовалось бы самим о чем-то думать (это важно, поскольку сообщить, что нынешние кнопкодавы с Охотного ряда думают, – это уже анекдот). Кнопкодавам не пришлось бы даже брать на себя ответственность.

Вам может понравиться: