Все жанры Все авторы
Политическая преступность - Чезаре Ломброзо

Политическая преступность

Страниц

310

Год

—

«Никакой другой сферы юридического вопроса, вероятно, нет, которая бы предоставляла так много возможностей для разработки самых противоречивых теорий, как вопрос о политических преступлениях. Не стоит забывать, что выдающиеся пеналисты, такие как Лукас, Фребель и Каррара, начинают сомневаться в существовании таких преступлений, как будто они не являются заметным общественным явлением, повторяющимся во все времена и при любых формах правления. Истинно, политические преступления никогда не были подвергнуты основательному исследованию; независимо от того, откуда исходит деспотизм - из дворца или улицы, он всегда успевал отклонить научную критику, привлекая престолагемониюми противников…» - Шарло Френсуа Демо Ломброзо.

Великий итальянский криминолог Чезаре Ломброзо так объясняет сложность и спорность темы политических преступлений. Он ссылается на множество известных юристов и пенального права, которые начинают сомневаться в том, что такие преступления существуют вообще. Также, Ломброзо обращает внимание на то, что политические преступления никогда не были достаточно изучены как самостоятельная категория преступлений. Причиной этого, по его мнению, является деспотическая власть, которая всегда сумела отклонить от себя научную критику, используя преступления в своих целях против своих противников. Однако, несмотря на это, политические преступления все же остаются сложной и интересной темой для обсуждения и исследования.

Читать бесплатно онлайн Политическая преступность - Чезаре Ломброзо

Предисловие

Этот ряд преступлений важнее всех других, по крайней мере для наших современных обществ; он отзывается не только на частных лицах, но и на общем благе, и на интернациональном положении страны, и на отношении граждан друг к другу, и на общественной нравственности. Поэтому политические преступления должны быть изучаемы как случаи социальной патологии.

Литтре

Нет, пожалуй, ни одного юридического вопроса, который открывал бы такое широкое поле для составления самых противоречивых теорий, как вопрос о политических преступлениях. Достаточно вспомнить, что многие известные пеналисты>{1}, как, например, Лукас, Фребель и Каррара, доходят до сомнения в существовании последних, как будто бы они не были ярким общественным явлением, повторяющимся во все времена и при всякой форме правления.

Правда, что политические преступления никогда не были изучаемы как таковые; деспотизм, откуда бы он ни шел – от дворца или с улицы, – всегда успевал отклонить от них научную критику, присваивая себе их монополию или превращая в оружие против своих противников.

Тому же немало содействовали и те доктринеры свободы, которые, гоняясь более за видимостью, чем за сутью, более за фразами, чем за делом, восставали всякий раз, когда кто-нибудь пробовал прилагать критерии преступлений против общего права к деяниям, несколько отклоняющимся от такого типа, по крайней мере во всем, что касается намерения.

А между тем мы видим, что с древнейших времен и до наших дней самые свободные нации весьма строго преследуют преступления такого рода; в Афинах, например, всякого, кто только был подозреваем в желании свергнуть народное правление, считали достойным смерти; в Спарте отдавали на жертву адским богам того, кто в народных собраниях говорил или вотировал против республики.

Республиканский Рим рубил головы врагам отечества и народа римского. В Средние века итальянские свободные коммуны, например Венеция и Флоренция, налагали самые суровые наказания на лиц, только подозреваемых в политических замыслах, а в наше время даже в таких демократических государствах, как Североамериканские Штаты, за нарушение конституции и за политический заговор, проявившийся в деяниях, назначена смертная казнь.

Во всяком случае, следует признать, что если законы даже самых свободных народов не соответствуют в этом отношении историческому и научному прогрессу, то они не согласуются и с современным общественным мнением, по крайней мере наиболее образованных классов. Последнее, в самом деле, более не оправдывает чересчур строгих мер против политических преступлений, как это проявляется в преувеличенной мягкости приговоров присяжных и в снисходительности избирателей, игнорирующих постановления суда.

Хотя первая идея научного исследования, предлагаемого теперь читателям, явилась у нас на Туринской выставке 1884 года при обозрении портретов итальянских политических мучеников, а разрабатывалась она людьми, которых трудно подозревать в ретроградных стремлениях, мы не были удивлены кампанией, начатой против нас даже самыми доблестными из наших товарищей по оружию. Мы так хорошо понимаем гуманные мотивы, которыми они руководствуются, что и сами разделили бы их чувства, если бы холодный рассудок и научная объективность не одерживали победу над первым порывом, заставившим нас симпатизировать более предполагаемым преступникам, чем их судьям.

Вам может понравиться: