Все жанры Все авторы
«Московские ведомости» о двоевластии - Константин Леонтьев

«Московские ведомости» о двоевластии

Страниц

10

Год

—

В Европе, великом континенте богатом историей и культурой, происходили значимые события. Здесь сложилось двоевластие между духовной и светской сферами, которое нередко вызывало конфликты и противостояния. Однако именно благодаря этой борьбе на историческую сцену вышли народы, что привело к смещению баланса власти.

Сегодня мы наблюдаем интересные тенденции развития общества. Демократические идеи продолжают набирать обороты, омывая стены монархии. Западный монархизм, по большому счету, превратился в пустую формальность, существующую лишь благодаря конституционным нормам. В то же время, демократические принципы все более проникают во все сферы жизни и становятся неотъемлемой частью мирового порядка.

Против последнего положения сложно аргументированно возражать. Со временем, судя по всему, политический ландшафт будет неуклонно эволюционировать в сторону полного торжества демократии. И хотя конечный исход этого процесса остается предметом обсуждения, однако я верю, что демократия станет главным принципом управления в нашем будущем. Что демократические волны приведут к переменам, которые дадут возможность народам контролировать свое будущее и вносить свой вклад в формирование мирового сообщества.

Читать бесплатно онлайн «Московские ведомости» о двоевластии - Константин Леонтьев

I

<Оставлено место для цитаты. – Ред.>


Так ли это?

Не скрыта ли за этими строками некоторого рода патриотическая тенденция, которая хороша по намерению, но может стать и весьма вредною, если бы подобные взгляды на историю Запада возобладали бы твердо в умах правящих и влиятельных у нас людей.

Двоевластие на Западе! Император и Папа.

Договор и борьба; договор и борьба. Мы давно это слышим; по фактам – это верно; сомневаюсь, верен ли взгляд по выводам, по приложению этого примера к России?

В Европе было двоевластие духовного и светского начала; в Европе была между ними борьба; вследствие этой борьбы вышел на историческую сцену народ; теперь «демократические волны заливают монархию и она не может устоять противу них. Западный монархизм существует только фиктивно – на почве конституционных доктрин. Полное торжество демократии есть только вопрос времени».

Против последнего положения нельзя спорить.

Конституционная монархия не есть монархия, действительно; в конституционном государстве властвует демократическая полиархия, слегка ограниченная исполнительной и большей частью только отрицательной силой «Князя» (Государя).

Обернем рассуждение с конца.

Допустим, что господство крайней демократии вообще есть канун распадения государства.

Допустим это…

Приближение этого господства есть признак того, что зовется началом конца.

Как же могут пасть западные государства? Куда же они денутся?

Все прежние государства погибли насильственной смертью. Египет и Вавилон были завоеваны Персией; греческие республики были покорены Македонией. И Египет, и Греко-Македонское царство, Иудея и часть прежних персидских владений были все вместе завоеваны римлянами. Другая более значительная и более коренная часть Персидского царства была покорена гораздо позднее арабами. Рим был разрушен германскими варварами. Византия была покорена турками. Даже и в истории Европы – мы видим то же. Многие, более слабые царства утратили свою независимость благодаря постороннему насилию, благодаря завоеванию. Венецианская республика была разрушена французами и потом уже передана Австрии. Все германские особые государства на наших глазах покорены Пруссией; Церковная область насильно присоединена к Итальянскому королевству.

Раздел Польши не называют завоеванием только потому, что Польша почти не воевала тогда, не будучи в силах противиться таким трем большим державам, как Россия, Австрия и Пруссия. Исключение составляют только Венгрия, Чехия и Шотландия, которые присоединены к Австрии и Англии иными путями.

Но ведь и эти не завоеванные, а только присоединенные страны – должно все-таки считать падшими как государства действительно независимые. Не так ли?

То же самое можно сказать и о будущем Европы. Все государства Западной Европы стремятся обратиться в эгалитарные республики. Конституционные, демократические монархии – есть лишь переходная и в историческом смысле кратковременная форма правления. В Англии аристократия – есть только бледная тень того, чем она была еще в начале XIX века; еще шаг и разницы между Англией и буржуазными монархиями Луи Филиппа и Виктора Эммануила – не будет почти никакой.

Для людей близоруких – Германия до вчерашнего дня казалась исключением. Казалось, что в ней монархия очень сильна. Но что же это за монархия, которой вся сила зависит от одного гениального человека? Этот человек ушел от дел и все начинают сомневаться в силе того государства, которым он тридцать лет правил! Объединенная и давно демократизированная Германия может быть еще очень опасна для соседей и сильна на одну, на две и даже три войны. Была же опасна и сильна

Вам может понравиться: