Сборник философских и автобиографических статей «Тень Общества»

© Артем Ларин, 2025

ISBN 978-5-0065-2324-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

И так «философская» загадка – загадка хейтера! Что же это за загадка такая? Ну начну с того, что в научном сообществе некоторые считают, что сознание человека и сознание в обще это электромагнитное поле мозга или того, что у этого существа наличествует, то есть у каждого существа свое поле своего уровня и своей сложности. И сразу поясню, что у компьютера оно не целостное, то есть у разных его частей отдельные поля, а у мозга или у бактерии оно целостное.

Мне написали такой комментарий под роликом на ютубе:

«А и да, специально для тебя замарочился:

В зависимости от обстоятельств может подключаться как интуиция, так и логическое мышление. Часто говорят, что за интуитивное мышление отвечает правое полушарие, а за логику – левое.

Логика и интуиция даже на биологических процессах, это разные вещи. Это буквально невозможно «Интуитивно-логически мыслить». За эти два типа мышления отвечают разные полушария мозга. Они можно сказать, противоположность друг другу как математика и философия, как бы и то наука и то наука, но все мы понимаем, что математик философом не станет, как и философ математиком (Я ИМЕЮ В ВИДУ НА УРОВНЕ ГЕНИТИЕИ И БИОЛОГИИ, упорным трудом червяк змеей стать не может, это и так понятно.

Я просто про то, что кто-то больше предрасположен к гуманитарным наукам, а кто-то к точным.»

Вот обратите внимание, что человек пишет. Вот я свое сознание ощущаю как багажник легковой машины, а у этого человека сознание как детский мячик – я сейчас объясню почему. Во-первых, мы разговариваем с ним про логику. Я в своем ролике сказал, что я врываюсь в ваш мирок и нарушаю ваши догмы, поэтому, пожалуйста, не пишите мне ваш хейт буквально касательно этого момента, но он все же пишет именно по этому поводу. Он противопоставляет моим аргументам вот эти вот догмы, которые я нарушил. Что это за догмы? Это фрагмент из переписки, в которой мы спорим про логику, и он выстраивает свою логику так, что я в некотором смысле не прав, но один из этих аргументов звучит так, что «математик философом не станет, а философ математиком». То есть философия – это чушь. Вот математика – весь мир – это математика, а философ математиком не станет, а философ изучает эту реальность. Он выстраивает логическую цепь так, что я частично не прав, но один из элементов этой цепи звучит так, что я вообще не прав, что я вообще какую-то чушь несу. То есть он не смог выстроить логическую цепь в споре о логике и хочет, чтобы я ему что-то ответил. Кончено я ему ответил: «Отвали от меня!» Ну как я могу ему ответить какой-то логичностью на нелогичность. Я же не буду всю эту статью расписывать ему в комментарии под роликом, я это вам напишу.

То есть у этого человека сознание вот такое – с детский мячик – это его уровень, но оно у него есть! Это какие-то простые заблуждения, какой-то вот такой простой мир, в котором он живет – постой мир, в котором ему все понятно, он не изучает математику, не изучает философию и все понимает. Ну это ладно, это был пример сознания с мячик, а теперь посмотрите другой комментарий.

«песня шлак – билд овно самая кривая реализация Эмбер в истории»

Это при том, что я показал наглядный пример геймплэя, что все работает, многие мне пишут, что билд не работает. То есть у людей: у кого-то еще меньше мирки. Но на этот комментарий посмотрите: «песня шлак, билд гавно». Вот мне как философу интересно понять этого человека. То есть если у того было сознания с детский мяч, то у этого его вообще нет. Это не пустота – это вообще ни чего нет. Это не биоробот, потому что биоробот – это компьютер, а компьютер он по своему невинен, он выполняет свои функции, выполняет их по-своему идеально – он такое вот невинное существо, если его можно назвать существом. А это зомби. Это реальный зомби.