Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов - Сергей Коновалов

Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов

Страниц

65

Год

В данной монографии осуществлен глубокий анализ наиболее актуальных и обсуждаемых идей, касающихся потенциальных реформ в области досудебного производства. Эти обсуждения находят отражение на постсоветском пространстве и, в некоторых случаях, вызывают реальные попытки внедрения изменений в правоприменительную практику. На повестке дня представлены шесть ключевых предложений:

1) Устранение стадии возбуждения уголовного дела;
2) Унификация формата предварительного расследования;
3) Введение механизма негласных следственных действий;
4) Передача контроля над процессом расследования независимому следственному судье;
5) Перераспределение функций между прокурором и следователем;
6) Установление единого статуса для лиц, подвергнутых уголовному преследованию.

Важно отметить, что каждая из перечисленных инициатив опирается на передовые практики стран Европы, с особым акцентом на опыт Германии, которая служит ярким примером успешной реализации таких реформ. Таким образом, рассматриваемые шестеро предложений и соответствующие им реформы на постсоветском пространстве анализируются в контексте германского уголовного процесса.

Монография предназначена для широкого круга читателей — от научных работников и преподавателей до аспирантов и студентов юридических и гуманитарных специальностей. Она будет полезна не только участникам законотворческого процесса и практикующим юристам, но и всем, кто интересуется вопросами функционирования государства, правами человека и уголовным судопроизводством. В условиях динамичных изменений в правовой сфере, подобные исследования становятся особенно актуальными, открывая новые горизонты для научных изысканий и практического применения.

Читать бесплатно онлайн Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов - Сергей Коновалов

© Коновалов С.Г., 2023

© Издательский дом «Городец» – оригинал-макет (верстка, корректура, редактура, дизайн), полиграфическое исполнение, 2023

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

@ Электронная версия книги подготовлена ИД «Городец» (https://gorodets.ru/)

Введение

Распад Советского Союза в 1991 г. стал важнейшей вехой в истории отечественного права, определившей дальнейшее развитие всех его отраслей, включая уголовный процесс. Конечно, идея реформирования судопроизводства в русле международных стандартов возникла несколько раньше, однако именно это эпохальное событие запустило целую лавину реформ, направленных на отказ от «советского наследия» и сближение с западными правопорядками, особая «развитость» которых получила едва ли не всеобщее признание. Одним из проявлений этой тенденции стало принятие новых уголовно-процессуальных кодексов в каждом из постсоветских государств. В четырех странах (Грузия, Казахстан, Киргизия и Армения) кодификация прошла уже дважды. В Армении второй постсоветский УПК был принят совсем недавно, летом 2021 г., и вступил в силу 1 июля 2022 г.[1] Киргизский опыт особенно интересен тем, что хотя действующий кодекс применяется только с 2019 г., весной 2021 г. на общественное обсуждение был вынесен проект нового (уже третьего) УПК[2].

Разумеется, перемены, сопровождавшие принятие нового законодательства, коснулись всех стадий уголовного процесса. И всё же наиболее заметными оказались реформы, направленные на «десоветизацию» его досудебного этапа. Поскольку же на момент их начала предварительное производство во всех постсоветских странах было сконструировано по единому образцу, то и дискуссии о его совершенствовании на всём пространстве бывшего СССР в целом оказались одинаковы. Предмет этих дискуссий российскому читателю, вероятно, хорошо знаком. Среди бесчисленных реформаторских предложений особый резонанс вызвали шесть идей, которые не только обсуждаются, но и, как считается, уже нашли свое воплощение в некоторых постсоветских кодексах. Если говорить предельно кратко, то речь идет о следующих реформах: 1) отказ от стадии возбуждения уголовного дела; 2) унификация формы предварительного расследования; 3) внедрение института негласных следственных действий; 4) поручение контроля над расследованием следственному судье; 5) изменение соотношения функций прокурора и следователя; 6) установление единого статуса лица, подвергнутого уголовному преследованию.

Поскольку все эти идеи по-прежнему активно обсуждаются в российской науке, опыт соседних государств, предпринявших попытки соответствующих преобразований, представляет очевидный интерес. Именно эти реформы и стали центральным объектом научного исследования, результаты которого представлены на страницах этой книги. Учитывая, что сравнительное правоведение знает много примеров как намеренного, так и случайного мифотворчества, автор этих строк стремился по возможности обращаться к первоисточникам. При работе с постсоветскими уголовно-процессуальными кодексами в основном брались их переводы на русский язык, размещённые на официальных интернет-порталах