Все жанры Все авторы
Российское государство: вчера, сегодня, завтра - Коллектив авторов

Российское государство: вчера, сегодня, завтра

Страниц

705

Год

2007

Книга "Российское государство: вчера, сегодня, завтра" – уникальное издание, созданное в результате активной дискуссии, организованной Фондом «Либеральная миссия». Ее особенность заключается в сотрудничестве с выдающимися российскими политологами, представляющими различные идеологические направления. Они собрались, чтобы обсудить важнейший аспект – специфику российской государственности.

В этой книге вы найдете не только уникальные материалы, но и обширную информацию, дополненную аналитическими исследованиями и персональными взглядами авторов. Ведущие российские политологи детально анализируют историю российского государства, его современное состояние и перспективы развития в будущем.

Это не просто книга, это результат сотрудничества экспертов, которые демонстрируют разнообразные точки зрения и спорят насчет различных аспектов российской государственности. Все это создает замечательную возможность узнать об уникальных особенностях России, ее политической системы и взглядов разных политологов.

Наша книга является не только незаменимым исследовательским материалом, но и источником вдохновения для тех, кто интересуется политикой и государственностью вообще. Она даст вам широкий обзор насущных проблем, с которыми сталкивается современное российское государство, а также предложит новые идеи и подходы к их решению.

Не упустите возможность ознакомиться с оригинальным подходом и точками зрения именитых политологов, откройте для себя уникальный мир российской государственности, который раскрывается в наших страницах. Книга "Российское государство: вчера, сегодня, завтра" станет вашим проводником в мире политической науки и поможет вам получить глубокое понимание особенностей нашей родины – России.

Читать бесплатно онлайн Российское государство: вчера, сегодня, завтра - Коллектив авторов

Игорь Клямкин

Постмилитаристское государство

Предисловие

В этой книге представлены материалы большой интернет-дискуссии, инициированной фондом «Либеральная миссия» и проходившей на его сайте и сайте журнала «Полис» в 2006–2007 годах. Тема обсуждения – российская государственность, ее прошлое, настоящее и перспективы развития в обозримом будущем.

Дискуссия началась со статьи Михаила Краснова «Фатален ли персоналистский режим в России?» В ней утверждалось, что существование этого режима в значительной степени предопределено действующей российской Конституцией и что без ее коррекции преодоление персонализма невозможно. Статья была обсуждена экспертами «Либеральной миссии», близкими автору по политико-идеологическим ориентациям, и даже среди них встретила возражения. Особенно сомнительным показался им тезис, согласно которому персонализм может быть устранен самой персоналистской властью, призванной инициировать необходимые конституционные изменения. Читатель, который незнаком с этим начальным обсуждением статьи М. Краснова, может найти его в первой части книги, равно как и саму статью.

А потом мы пригласили принять участие в дискуссии всех желающих, независимо от их политических и идеологических предпочтений, равно как и профессиональных специализаций. И большинство ведущих экспертов приглашение приняли, за что всех их хочу поблагодарить. Возможно, приняли они его и потому, что мы сознательно расширили тематический диапазон обсуждения, оставив единственное ограничение – представляемые тексты не должны отклоняться от проблематики, касающейся российской государственности. Естественно, что в дальнейшем обсуждение хотя и возвращалось периодически к статье М. Краснова, ушло от нее довольно далеко, причем в самые разные стороны.

Три позиции в монологах и диалогах

По ходу дискуссии нам пришлось выслушать немало упреков по поводу размытости, недостаточной сфокусированности ее предмета. Высказывалось недовольство и составом участников: бессмысленно, мол, дискутировать с людьми, исповедующими другие базовые ценности, а также с теми, кто скомпрометировал себя «ренегатством», продемонстрировав отсутствие каких-либо ценностей и убеждений вообще. В ответ на это могу сказать, что в обществе, где отсутствует ценностный консенсус, уместен и спор о ценностях. Людвиг Эрхард, например, считал для себя нужным и важным полемизировать с традиционалистами о «немецкой духовности», а у нас некоторые (не все) «западники» считают почему-то мировоззренческо-идеологические споры занятием недостойным.

Еще более уместен, по-моему, диалог с аналитиками, обосновывающими нынешний курс российских властей и получившими привилегированный доступ к массовым медиааудиториям. Их называют кремлевскими политологами, в чем я, в отличие от М. Краснова (см. его заключительную статью в дискуссии), не вижу никакой заведомой предвзятости уже потому, что сами они против этого не возражают. Диалог же с ними уместен хотя бы потому, что позволяет перевести разговор о создаваемой и укрепляемой Кремлем государственности на экспертный уровень, выслушав аргументацию ее защитников и их ответы на критику в их адрес. И если они готовы принять вызов (а они такую готовность обнаружили), то отказ от публичного анализа их позиций свидетельствовал бы не столько об интеллектуальном или нравственном превосходстве, сколько о бессилии. А отказ предоставить им слово – тем более.

Вам может понравиться: