Конечные и бесконечные игры

Жанр: Социальная психология / Зарубежная психология

Автор

Страниц

80

Год

2018

«Конечные игры - это обыденные вызовы, с которыми мы сталкиваемся каждый день в жизни. Мы играем в эти игры, чтобы выиграть, зная, что они имеют свое неизбежное завершение. Но что насчет бесконечных игр? Эти игры, в которых победы недостижимы, и главная цель - продолжать играть.

Какие вызовы в нашей жизни можно отнести к этим бесконечным играм? Как они влияют на наши конечные игры? Может ли хаос бесконечных возможностей повлиять на наши действия во время игры? И главное, как мы можем находить свое место в этом хаосе и жить полноценной жизнью? Все эти вопросы являются основой исследования Джеймса Карса.

В своей потрясающей книге автор делится своими наблюдениями и помогает нам понять, где, почему и как мы играем. Карс показывает, что даже в бесконечных играх можно достичь богатства, силы и славы.

Эта элегантная и убедительная книга Джеймса Карса исследует значение игры для нас. Она открывает новое понимание собственности и власти, культуры и общества, сексуальности и самопознания, приоткрывая двери в мир бесконечных возможностей и потенциала, ждущих нас. Обретите новый взгляд на мир вместе с Джеймсом Карсом и откройте для себя бесконечные горизонты игры и жизни».

Читать бесплатно онлайн Конечные и бесконечные игры - Джеймс Карс

James P. Carse

FINITE

AND INFINITE GAMES

A Vision of Life as Play and Possibility

Глава первая

Есть как минимум два вида игр

1

Существует как минимум два вида игр: одну из них мы могли бы назвать конечной, вторую – бесконечной. Суть конечной игры заключается в выигрыше как таковом, в то время как бесконечная игра ориентирована на собственное продолжение.

2

Надо учитывать, что в конечной игре условием всегда является выигрыш, который и является фактическим концом игры. Она заканчивается выигрышем одного из участников, который может быть выбран по соглашению всех участников игры, определен зрителями или судьями, однако он должен быть назван в любом случае, иначе игроки не достигают единственной цели конечной игры – ее окончания. Даже если игра по тем или иным обстоятельствам будет прервана, игроки не смогут признать игру завершенной, пока не появится единственный победитель.

Может возникнуть ситуация, в которой зрители и судьи будут не согласны с общим мнением участников игры при выборе победившего игрока. Даже если будет доказано, что победителем должен стать кто-то другой, игра не будет восстановлена, чтобы достичь иного результата, она просто не может быть возобновлена. Разве можно представить игроков, возвращающихся на поле, чтобы продолжить игру, если они уже убеждены, что игра закончилась?

Также конечная игра не может состояться, если не все игроки согласны в ней участвовать. Это принцип как конечной, так и бесконечной игры: кто бы ни захотел стать участником игры – это его свободный выбор. Тот, кто должен играть, играть не может.

3

Каждая конечная игра должна иметь свое начало и свой конец. Иными словами, для конечной игры характерны временные пределы, на которые конечно же должны быть согласны ее участники. Кроме того, в конечной игре необходимо определить пространственные и числовые границы, то есть игра должна проходить в определенных рамках со специально выбранными игроками.

В любом так называемом конечном столкновении просматриваются пространственные пределы: от простейших судебных споров и несогласий в органах управления до мировых войн. Например, во Второй мировой войне оппоненты пришли к соглашению не атаковать Хайдельберг и Париж и признали Швейцарию нейтральной стороной, стоящей вне конфликта.

Существуют и пространственные пределы победы, к которой стремится участник: если в процессе столкновения (к примеру, войны, а не простого варварского нападения) предполагается, что одна из сторон нанесет больший или более безосновательный ущерб, чем остальные, и при этом будет бороться за абсолютную победу наравне с другими игроками, то законность данного результата будет оспорена.

В Гражданской войне в США У. Шерман проигнорировал пространственные пределы в битве за Атланту и предпочел сжечь все военные запасы, которые нельзя было вывезти, вместо того чтобы окончательно разбить армию противника в бою. Уничтожения армии Худа не произошло: она была сильно ослаблена, но оставалась боевой силой, – поэтому победа полководца Шермана была признана неполной.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: