Фонарь Диогена - Сергей Хоружий

Фонарь Диогена

Страниц

465

Год

2010

Моя книга представляет собой уникальный ретроспективный анализ эволюции понимания человека в европейской философии. Я проанализировал не только первые концепции человека у Аристотеля, но и проследил путь философии в отношении понимания человека до теории практик себя Фуко.

Во время моего исследования, я обратил внимание на связь между "забвением бытия" в философии Хайдеггера и "забвением человека". Поднявшись выше над первоначальными этапами европейской антропологии, я сосредоточился на генезисе "антиантропологизма" в классической метафизике Декарта и Канта.

Моя книга также подчеркивает, что система Гегеля является предельной точкой антиантропологического тренда, а философия Кьеркегора - начальной точкой возвращения к человеку. Я посвятил особое внимание антропологии Кьеркегора и позднего Фуко, так как они соответствуют началу и концу данного тренда и являются наиболее важными фигурами для ретроспективного анализа.

Кроме того, я также обратился к работам Ницше и Хайдеггера, так как без учета их вклада антропологический анализ невозможен. Шелер также был упомянут в книге как интересный пример того, как феноменология может полностью пропустить возможности, открытые для антропологии.

Главная цель моего исследования - не просто описать эволюцию понимания человека, но и понять движение мысли о человеке в свете современных проблем. Я подверг рефлексии основания антропологии, ее место и статус в гуманитарном знании с позиций синергийной антропологии - нового антропологического направления, которое развиваю я сам.

В последней главе моей книги, я явно представил синергийную антропологию и сопоставил ее с теорией практик себя Фуко. Это позволяет нам увидеть возможные стратегии для продвижения к новой антропологии. Моя работа пытается осветить фундаментальные вопросы, связанные с этой областью и обратить внимание на потенциал синергийной антропологии для будущих исследований.

Читать бесплатно онлайн Фонарь Диогена - Сергей Хоружий

© Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010

© Хоружий С. С., 2010

Пролог: человек в поисках человека

…Есть старая цирковая реприза, имеющая множество вариаций: «Дали подержать». На арене – Рыжий, нелепая и наивная, бестолковая фигурка. Кругом него люди, жизнь, снуют деловые, занятые персонажи; и кто-то на бегу, устремляясь куда-то мимо, сует ему в руки большой и неуклюжий, непонятный предмет. Растерянно озираясь, он стоит, бросает взгляды то на предмет, то вокруг по сторонам. Однако вручившего нет уже, а предмет – в руках; и мало-помалу Рыжий свыкается с предметом, окружает его вниманием. Постепенно он начинает чувствовать и осмысливать себя как Держателя Предмета, а Предмет – как свою задачу; начинает существовать в озадаченности Предметом. Но тут, едва он уж совсем вошел в роль, сжился с Предметом – следует столь же неожиданная, брутальная развязка: предмет грубо отбирают, награждая Рыжего тумаками. Рыжий рыдает.

Рыжий – я, каждый из нас. Предмет – человеческая участь, природа, жизнь: la condition humaine. Так, по крайней мере, заставляет считать наш прямой опыт собственной ситуации; таков этот опыт в непосредственной его данности, до всех редакций, пока на голос непредвзятого, из души, чувства и ощущения: Дар напрасный, дар случайный… – еще не послышалось назидания: Не напрасно, не случайно! Немудрящая реприза вобрала в себя едва ли не все главные слагаемые сырого антропологического опыта. Ибо всё так и есть: каждого наделяют неким устройством, внешним и внутренним, некой природой, движущей им, но ему самому неведомой, наделяют на некий ограниченный срок; и это всё – устройство, природа, срок – нисколько не в его власти, не в его ведении – «дали подержать». Как Рыжий, каждый может это тематизировать: может выяснить, что он, человек, сотворен Богом, или занесен с Альфы Волопаса, или произошел от обезьяны. Отсюда, в свою очередь, будет что-то следовать. Изменить ничего нельзя, но можно обдумать. Впрочем, нельзя и исключать, что пристальное обдумыванье не откроет в ситуации и каких-нибудь возможностей к изменению.

Итак, помимо рыданий, Рыжему еще дано рефлектировать; и ясно, что его рыдания задают сверхзадачу его рефлексии. Есть, пожалуй, единственная необходимая предпосылка человеческого существования: оно должно быть возможным. «Быть» означает здесь: представляться самому человеку, восприниматься, переживаться им. И самое удивительное в человеке – его фантастическая способность добиваться выполнения этой предпосылки – как в отношении существования вообще, как такового, так равно и в отношении конкретных, сколь угодно немыслимых, нечеловеческих образов и условий существования. В тетради Батюшкова, одного из тех, кому добиться не удалось, есть запись: Карамзин мне сказал однажды, человек, он всех тварей живущее, он все перенесть может. Нас занимает сейчас именно «всё», существование вообще. Представить его возможным (а если выйдет, то и наилучшим из всего возможного, достойным, возвышенным) призван верный слуга, послушный ум Рыжего, Hure Vernunft; и в исполнении задачи он проявляет поистине неистощимую изобретательность. Рождается множество решений, приспособленных ко всем эпохам, обществам и сословиям, выраженных во всех формах, жанрах, дискурсах. Необычайной убедительности здесь достигает искусство. «Я телом в прахе истлеваю – умом громам повелеваю». Это звучит. И все же наиболее прочного успеха добивается не эстетическое сознание, а религиозное и философское.