Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем

Жанр: Нейробиология / Научно-популярная литература

Автор

Страниц

215

Год

2022

Исследования мозга и их влияние на наш мир всегда вызывали огромный интерес у научного сообщества. Не удивительно, что сейчас мы можем наблюдать рост популярности научных дисциплин, включающих в себя приставку "нейро". Нейротеология, нейроэкономика, нейроправо и нейроэстетика – все эти направления исследуют взаимосвязь мозга и его функций с различными сферами жизни.

Однако, книга, которую мы здесь представляем, вызывает сомнения в значимости этих нейроисследований. Ее автор, Феликс Хаслер, фармаколог и исследователь в Школе сознания и мозга при Берлинском университете, а также приглашенный исследователь в Институте когнитивных и нейронаук им. Макса Планка в Лейпциге, предлагает постулат, что дидактический апломб нейронаук не всегда соответствует их фактической способности познавания. Прогнозы и теории, сделанные на основе этих исследований, часто не имеют устойчивой эмпирической базы, и только огромное количество искаженных результатов помогает им сохраниться.

Особое внимание автор уделяет методам, которые современная медицина предлагает для лечения психических заболеваний, особенно депрессивных расстройств. Он выражает опасение по поводу применения этих методов и подчеркивает необходимость критического подхода к нейроисследованиям и их практическому применению.

Прикладной формат этой книги сохранен в a4.pdf, чтобы читатели могли получить ее в издательском макете и с удобством изучить представленные идеи. А в завершение стоит отметить, что каждый из нас – это не только наш мозг, но и сложная система, которая не всегда может быть полностью понята и объяснена нейронауками.

Читать бесплатно онлайн Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем - Феликс Хаслер

Felix Hasler

Neuromythologie. Eine Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung

* * *

Перевод публикуется в рамках соглашения с издательством transcript Verlag, Германия.

Предисловие

Нужна ли эта книга? К сожалению, да. Если ученые не брезгуют пространными объяснениями, выходящими далеко за пределы возможностей познания своего предмета, срочно необходимо подтверждение реальности. Тем более, если объяснения ученых основаны не на достоверных научных фактах, а на недоказанных предположениях, «неоспоримых» догмах и бесконечном повторении невыполнимых обещаний. Цель этой книги – показать почти невероятное несоответствие между современным пониманием мира нейронауками и эмпирическими данными.

Вот к чему мы пришли. Со времени «десятилетия мозга» 1990-х годов «новые науки о мозге» получили беспрецедентное распространение. Их объяснительные модели вышли далеко за пределы естественных наук и проникли на бывшие территории наук гуманитарных и общественных. Доказательства отсутствия свободной воли, открытие биологических маркеров криминального поведения или обнаружение нейромолекулярных причин страха, насилия и депрессии: все это сегодня смело включается в сферу интересов исследователей мозга. Пусть не сегодня, но в обозримом будущем они смогут решить даже такие масштабные проблемы.

Насколько далеко зашла эта «нейрооперация», иллюстрируют слова британского биолога Семира Зеки: «Мой подход определяется истиной, которую я считаю неопровержимой: каждый человеческий поступок управляется работой и законами мозга и поэтому не может быть истинной теории искусства и эстетики, если она не основана на нейробиологии»[1]. Даже искусство, в первую очередь продукт культуры, по-видимому, нуждается в новейших интерпретациях с помощью нейронаучных концепций. В поисках «нейронных коррелятов» всего и вся ученые-социологи и экономисты с удовольствием толкают сегодня своих испытуемых к магнитно-резонансным томографам и внушают следующее: здесь строго научный подход используется для объяснения сущности человека.

В отличие от восторженных «нейроновостей» в средствах массовой информации, реальная повседневная жизнь в институтах исследования мозга гораздо более прозаична. Большинство исследователей мозга прекрасно осознают узкие границы своей науки и совсем не стремятся объяснить интеллект и восприятие, читать мысли или предсказывать будущие поступки. Эти в высшей степени серьезные представители нейрогильдии довольны уже тогда, когда после долгих лет работы узнают чуть больше об обработке визуальных данных в зрительной коре головного мозга или о нейроадаптивных изменениях, вызываемых игрой на фортепиано. Против этого, конечно, никто возражать не будет. Но поскольку такого рода научные выводы редко похожи на сенсацию, они вряд ли появятся в средствах массовой информации. Чего не скажешь о «заявлениях, формирующих мировосприятие»[2], – именно их в последние годы охотно культивируют некоторые корифеи в области исследований мозга, тем самым прославляя преувеличенные возможности нейронаук. Основная критика моей книги адресована этим необоснованным заявлениям, которые особенно часты в областях «социальной, когнитивной и аффективной неврологии».

Продолжить чтение

Вам может понравиться: