Капитал Российской империи. Практика политической экономии

Автор

Страниц

215

Год

2015

Развитие стран и народов подчиняется безжалостным и объективным законам, которые отражаются в различных сферах человеческой жизни и общества. Эти законы являются естественными и были заданы самой природой, неизбежно проявляясь в истории и динамике наций. Мы можем выбирать - сопротивляться этим законам или использовать их в нашу пользу, но какую цену мы за это заплатим и насколько успешными будут результаты?

История становления капитализма в Российской империи предоставляет очень интересный и поучительный пример. Это особенно показательно, так как Россия остается загадкой не только для иностранцев, но и для самих русских. Существует огромное количество книг и научных работ, посвященных российской истории, но только немногие из них рассматривают Россию с системной и естественно-научной точки зрения. Именно этот подход помогает нам получить объективное понимание о судьбах истории и общества. Но есть ли в нем ключ к разгадке загадочной истории России, и каким образом мы можем использовать эти законы развития для нашего понимания и успеха?

Возможно, изучение истории и науки может помочь нам расширить наше понимание о России и ее роли в мире. Анализируя и изучая эти законы, мы можем прийти к более глубокому и полному строительству нашего общества, а также определить оптимальные стратегии развития. В конце концов, понимание этих законов поможет нам в мысли о том, как использовать природные законы в нашу пользу и сохранить баланс между человеческими ценностями и объективными требованиями развития. Так что давайте откроем глаза на системную и естественно-научную перспективу и погрузимся в мир, который только ждет, чтобы быть исследованным и понятым.

Читать бесплатно онлайн Капитал Российской империи. Практика политической экономии - Василий Галин

Вместо предисловия

Россия, которую мы потеряли

«Господи! Какое же это было время!.. Россия развивалась невиданными темпами… Впервые за всю свою тысячелетнюю историю быстро становилась процветающей страной… Везде и всюду открывались школы… Страна была завалена продуктами питания, товарами потребления…, – восклицал один из главных «архитекторов перестройки» А. Яковлев. – Россия имела практический шанс уберечься от разрушительной смуты октября 1917 года… Первая мировая война и большевистский контрреволюционный мятеж определили трагический характер развития России на все XX столетие»[1].

В ставшем культовом фильме «Россия, которую мы потеряли», вышедшем на экраны в 1992 г., его режиссер С. Говорухин с тоской говорил о России до 1917 г.: «Как можно было разграбить и уничтожить такую богатую страну… История России, которую мы учили в школе, была написана услужливыми лакеями, как раз теми, кто растоптал и разграбил эту страну, ее убийцами… Россия кормила хлебом всю Европу… Ее называли житницей Европы…»[2]. «Фильм имел большой общественный резонанс и сыграл значительную роль в переломе массового сознания советских людей на рубеже 1980–1990-х годов. Фраза “Россия, которую мы потеряли” стала нарицательной для обозначения дореволюционной России»[3].

Группа исследователей, возглавляемая одним из гуру либеральной экономической мысли России – ректором Российской экономической школы С. Гуриевым, в 2013 г. провела сравнительное моделирование экономик царской и советской России: «мы собрали все имеющиеся на сегодня данные об экономическом развитии России и Советского Союза и использовали только недавно появившиеся методы макроэкономического моделирования структурных трансформаций. Именно сочетание новых данных и новых методов исследования позволило нам количественно оценить различные сценарии «альтернативной истории» и сравнить их с тем, что произошло на самом деле». С. Гуриев со своими коллегами пришел к однозначному выводу: если бы не Октябрьская революция 1917 г., то «российская экономика существенно превзошла бы сталинскую»[4].

Действительно динамика основных валовых показателей Российской империи накануне Первой мировой войны убедительно свидетельствовала о ее уверенном и стремительном экономическом росте. Наиболее наглядным показателем для аграрной страны являлся сбор всех хлебов, который только для европейской части страны за 50 лет вырос почти в 2 раза. Рост обеспечивался не только за счет увеличения посевных площадей, но также и более широкого применения современных сельскохозяйственных орудий, машин и улучшения приемов агротехники[5] и т. п.[6]

Валовый сбор зерновых хлебов в Европейской России, млн пуд.[7]

Редактор французского журнала “Economist Europeen” Э. Тэри, получивший в 1913 г. от французского правительства задание изучить результаты русских реформ, отмечал, что «это повышение сельскохозяйственной продукции, – достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место в Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах и Канаде, – не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год на 2,27 %, причем оно питается лучше, чем в прошлом, так как доходы его выше, но и позволило России значительно расширить экспорт и сбалансировать путем вывоза излишков продуктов все новые трудности внешнего порядка»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: